Robert Frank, un pionero de la fotografía documental cuyo estilo crudo y subjetivo lo ubicó entre los más grandes fotógrafos del siglo XXI, falleció a los 94 años, informó el martes el diario The New York Times.
El fotógrafo, que nació en Suiza y llegó a Nueva York a los 23 años, saltó a la fama con la publicación de su libro «The Americans» (Los estadounidenses), una mirada franca de la sociedad estadounidense que se tornó increíblemente influyente.
Nacido el 9 de noviembre en Zurich, Suiza, creció en una familia de industriales judíos alemanes, y se apasionó por la fotografía a los 12 años. Aprendió el oficio como asistente fotográfico en Zurich y Basilea entre 1940 y 1942.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Frank se mudó a Estados Unidos, donde se dedicó a la fotografía de arte y de moda para revistas como Fortune, Life, Look y Harper’s Bazaar.
Pero confesó un «cansancio del romanticismo», y con su audacia y un par de Leicas, comenzó a registrar escenas de la vida cotidiana.
Su libro más fundamental nació de una serie de viajes de carretera por Estados Unidos con su familia a mediados de los años ’50, un viaje similar al de su amigo y escritor Jack Kerouac y otros beatniks.
Las técnicas clásicas de la fotografía no servían de mucho a Frank, que produjo una montaña de 28.000 imágenes, de las cuales eligió apenas 83 para el libro que reescribió las reglas del fotoperiodismo.
En mostradores de restaurantes y cines al aire libre, en la Ruta 66 y en fiestas con champán, su estilo expresivo, descarnado, desnudó un abanico de emociones y relaciones, sobre todo raciales, que raramente eran halladas en las revistas ilustradas de la época.
Como escribió Kerouac en el prefacio de la edición estadounidense del libro, Frank «sorbió un poema triste de Estados Unidos y lo imprimió en película».
Richard Rodríguez no imaginó así su primera convocatoria con la Selección de Futbol. El volante del Santaní paraguyo debutó la Azul y Blanco en esta fecha FIFA, que marcó el final de una era con la goleada 6-0 propinada por Surinam dejándola con mínimas opciones de ascender a la Liga A de Naciones y Copa Oro 2021.
El seleccionado desahogó a través de sus redes sociales, al igual que Juan Barrera. «Hoy cabeza fría y corazón triste. Quiero decirles que lo del domingo fue una pesadilla que nunca me imaginé tenerla, nos lastimó muchísimo, pero nosotros que amamos y sabemos lo que es el futbol así es esto», escribó Richard este martes.
«Ya en un mes tenemos revancha nuevamente demostrar lo contrario de que pasó. Los golpes duros a veces son el comienzo de algo grande para sacar el orgullo, la rebeldía y dar vuelta esto, demostrar lo grande que somos. Perdón al pueblo nicaragüense que nos apoya, quiero decirles que vamos a luchar hasta el final por el objetivo de este gran país», expresó el seleccionador.
Rodríguez le mandó un mensaje muy honesto a la afición. «Orgulloso de vestir esta nación Azul y Blanco, crean que con su apoyo nos hacemos más fuertes, no nos dejen solos que nos levantaremos más fuertes que nunca. Gracias Nicaragua querida», concluyó.
Henry Maradiaga: «Perder 6-0 nunca pasó por nuestra mente»
La imagen del portero Henry Maradiaga llorando en el banquillo en Paramaribo se ha esparcido en las redes sociales. El nuevo guardameta titular de la Azul y Blanco cometió un error en uno de los goles y se expresó este lunes por la noche sobre lo sucedido en el partido.
«Me siento orgulloso de ser portero de la Selección Nacional de Futbol, no niego que la noche de ayer (domingo) fue una completa pesadilla. Perder 6-0 nunca pasó por nuestra mente, tengo orgullo deportivo y cada gol fue una apuñalada en el alma», expuso en su cuenta de Facebook.
«Nuestra historia está hecha de grandes hazañas y vamos a luchar día a día para que los próximos cuatro partidos sean jugados como una final y sacar adelante el objetivo de estar en Liga A. ¡Gracias por todos los que creen en nosotros¡», cerró su comentario.
El Rollo del Templo es el más grande de los hallados en el mar Muerto. BBC/The Israel Museum, Jerusalem/MIT
Pero entre ellos, hay uno que llama especialmente la atención de los científicos, porque está particularmente bien conservado y elaborado de una manera que ellos consideran «inusual».
Se trata del Rollo del Templo, un manuscrito de 7,6 metros de largo, uno de los más grandes y mejor preservados de los que se hallaron en las cuevas de Qumrán, en la costa norte del mar Muerto en Israel, en 1947.
Los Rollos del mar Muerto tienen cerca de 2.000 años de antigüedad. BBC/Getty
El rollo es el más delgado de todos, tiene solo la décima parte de un milímetro de grosor, pero también tiene la superficie más blanca y clara de todos los pergaminos.
Por eso, un grupo de ingenieros y científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), la Universidad de Harvard y la Universidad de Hamburgo se dieron a la tarea de investigar de qué estaba hecho.
Los científicos analizaron un fragmento del Rollo del Templo para analizar su composición química (foto de archivo). BBC/Getty
Una mezcla inusual
«El Rollo del Templo es quizá el más hermoso y mejor preservado de todos», dijo en un comunicado Admir Masic, investigador de materiales arqueológicos en el MIT y uno de los autores de la investigación.
Para averiguar de qué está hecho, Masic y sus colegas tomaron un fragmento de unos 2,5 cm y analizaron su composición química.
Esta ilustración muestra los distintos componentes con los que se recubrió el Rollo del Templo. BBC/ James Weaver/MIT
Bajo el microscopio, los investigadores notaron que el rollo había sido procesado con un mezcla de sales que se encuentran en las evaporitas, que es el material que queda como residuo luego de que se evaporan las salmueras.
Así, vieron que sobre el pergamino, hecho de piel animal, se habían esparcido materiales como sulfuros, sodio y calcio en concentraciones «inesperadamente altas», según explica Masic.
Los investigadores no lograron identificar de dónde proviene esa mezcla de sales, pero sí determinaron que no coincide con la composición del agua del mar Muerto.
Los Rollos del muerto fueron hallados en las cuevas de Qumrán, en Israel. BBC/Getty
Para ellos es claro que esta cobertura fue lo que le permitió al pergamino mantener su inusual brillo y probablemente contribuir a su buen estado de conservación.
Según los expertos, este hallazgo brinda nuevas pistas para entender mejor la cultura del cristianismo y el judaísmo.
Además, puede arrojar luz sobre posibles métodos para preservar estos documentos.
Identificar estas mezclas y composiciones químicas también puede ayudar a identificar escritos falsos que se hacen pasar por antiguos.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
«Anoche informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto … le pedí a John su renuncia, que me fue dada esta mañana. Le agradezco mucho a John por su servicio. La próxima semana nombraré a un nuevo Asesor de Seguridad Nacional», tuiteó Trump.
….I asked John for his resignation, which was given to me this morning. I thank John very much for his service. I will be naming a new National Security Advisor next week.
Sin embargo, Bolton negó en Twitter haber sido despedido y dijo que había renunciado.»Ofrecí renunciar anoche y el presidente Trump dijo:» Hablemos de eso mañana».
El anuncio de Trump se produjo poco después de que la oficina de prensa de la Casa Blanca dijera que Bolton pronto ofrecería una conferencia de prensa sobre temas de terrorismo junto con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Bolton es una figura veterana y controvertida estrechamente vinculada a la invasión de Irak y otras decisiones agresivas de política exterior. Había sido visto como una de las principales fuerzas impulsoras en el enfoque muscular de la Casa Blanca hacia Irán, Venezuela y otros puntos problemáticos.
Tercer asesor destituido
Este es el tercer asesor de seguridad que Trump destituye en su administración. Bolton reemplazó al general Herbert Raymond McMaster, quien fue despedido debido al escándalo de la denominada «trama rusa».
«Me complace anunciar que, a partir del 9 de abril, el Embajador John Bolton será mi nuevo Asesor de Seguridad Nacional. Estoy muy agradecido por el servicio del general H.R. McMaster que ha hecho un trabajo excelente y que siempre será mi amigo», dijo Trump en ese momento.
Michael Flynn fue el primero en ocupar este cargo. Flynn fue destituido por haber ocultado la naturaleza de sus conversaciones con diplomáticos rusos durante la transición.
«La troika de la tiranía»
Las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua fueron calificadas por el funcionario estadounidense como “la troika de la tiranía” en América Latina.
“Estos tiranos se creen hombres fuertes y revolucionarios, íconos y luminarias. En realidad, son figuras lastimosas, payasos, más parecidos a Larry, Curly y Moe”, señaló.
“Ya no apaciguaremos a los dictadores y déspotas cerca de nuestras costas en este hemisferio. La troika de tiranía, este triángulo de terror que se extiende desde La Habana hasta Caracas y Managua, es la causa del inmenso sufrimiento humano, de enorme inestabilidad regional, y es la génesis de una sórdida cuna del comunismo en el hemisferio occidental”, apuntó.
«En el futuro, todos serán anónimos por 15 minutos». Lo dijo el artista urbano británico Banksy.
Pero después de la urgencia que hoy existe por subir todo a la web, desde el estado civil hasta los destinos de vacaciones, ¿es realmente posible ser anónimo, incluso brevemente, en la era de internet?
La famosa expresión de «15 minutos de fama» de Andy Warhol -que ha sido interpretado de muchas formas por fanáticos y críticos- habla de la dificultad de mantener algo privado en el siglo XXI.
«Hoy más que nunca tenemos dispositivos digitales con sensores que capturan cada vez más datos sobre nosotros», dice el profesor Viktor Mayer-Schoenberger, del Oxford Internet Institute.
Y eso importa.
Según una encuesta de la firma de reclutamiento Careerbuilder, el año pasado en Estados Unidos más el 70 por ciento de las empresas utilizaron las redes sociales para seleccionar candidatos para un puesto de trabajo.
Y el 48 por ciento verificó la actividad en las redes sociales del personal actual.
Además, las instituciones financieras pueden verificar los perfiles de las redes sociales al decidir si otorgan préstamos.
Mientras tanto, las compañías crean modelos de rutinas de compra, puntos de vista políticos e incluso usan inteligencia artificial para medir futuros hábitos basados en los perfiles de las redes sociales.
En 2006, el artista de arte urbano británico, Banksy, dijo que «en el futuro, todos serán anónimos por 15 minutos». BBC
Una forma de tratar de tomar el control es eliminar las cuentas de las redes sociales, algo que muchos hicieron después del escándalo de Cambridge Analytica, cuando se obtuvieron en secreto los datos de 87 millones de personas de Facebook para fines de publicidad política.
Pero, aunque la eliminación de cuentas de redes sociales puede ser la forma más obvia de borrar tus datos personales, lo cierto es que esto no tendrá ningún impacto en los datos que ya están en el poder de otras compañías.
Protección de la privacidad
Afortunadamente, en algunos países se han creado leyes para proteger la privacidad.
En la Unión Europea, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) incluye el «derecho al olvido», es decir, el derecho de una persona a que se eliminen sus datos personales.
En Reino Unido, la organización que controla es la Oficina del Comisionado de Información(ICO, por sus siglas en inglés). El año pasado recibió 541 solicitudes para eliminar la información de los motores de búsqueda, según los datos obtenidos por la BBC.
En 2016 y 2017 fueron 425 y 303, respectivamente.
Las cifras reales pueden ser más altas ya que ICO afirma que a menudo solo se involucra después de que ha sido rechazada una queja inicial hecha a la compañía que posee la información.
Muchas personas eliminaron sus cuentas de redes sociales después del escándalo de Cambridge Analytica, cuando se obtuvieron en secreto los datos de 87 millones de personas de Facebook para fines de publicidad política. BBC/Getty Images
Pero Suzanne Gordon, de ICO, cree que no está claro: «El RGPD ha fortalecido los derechos de las personas a solicitar que una organización elimine sus datos personales si creen que ya no es necesario que se procesen».
«Sin embargo, este derecho no es absoluto y en algunos casos debe equilibrarse con otros derechos e intereses en competencia, por ejemplo, la libertad de expresión».
El «derecho al olvido» saltó a la fama en 2014 y dio lugar a una amplia gama de solicitudes de eliminación de información: las primeras vinieron de un ex político que buscaba la reelección y un pedófilo, pero no todas son aceptadas.
Defensa de la reputación
Las empresas y las personas que tienen el dinero pueden contratar expertos para ayudarlos a eliminar sus datos de internet.
De hecho, actualmente se está desarrollando toda una industria en torno a la «defensa de la reputación» con compañías que aprovechan la tecnología para eliminar información, por un precio, y ocultar las malas noticias de los motores de búsqueda, por ejemplo.
Una de esas compañías, Reputation Defender, fundada en 2006, dice que tiene un millón de clientes, incluidos individuos adinerados, profesionales y directores ejecutivos. Cobra alrededor de $5.500 dólares por su paquete básico.
Esta empresa utiliza su propio software para alterar los resultados de las búsquedas de Google sobre sus clientes, lo que ayuda a reducir las historias menos favorables en los resultados y promover las más favorables.
Las firmas de «defensa de la reputación» tienen como objetivo eliminar información personal de bases de datos y sitios web. BBC/Getty Images
«La tecnología se centra en lo que Google considera importante al indexar sitios web en la parte superior o inferior de los resultados de búsqueda», dice Tony McChrystal, director gerente.
«En general, las dos áreas principales que Google prioriza son la credibilidad y la autoridad que tiene un sitio web, y cómo los usuarios interactúan con los resultados de búsqueda y la ruta que cada individuo sigue», agrega.
El alto ejecutivo de Reputation Defender asegura que su compañía trabaja para «mostrarle a Google que se está produciendo un mayor volumen de interés y actividad en los sitios que queremos promover, ya sean sitios web nuevos que hemos creado o sitios establecidos que ya aparecen en las páginas de resultados de Google, mientras los sitios que buscamos suprimir muestran un porcentaje de interés general más bajo».
La empresa usualmente se propone alcanzar su objetivo específico dentro de 12 meses.
«Es notablemente efectivo», agrega, «ya que el 92% de las personas nunca se aventuran más allá de la primera página de Google y más del 99% nunca van más allá de la página dos».
El profesor Mayer-Schoenberger señala que, si bien las compañías de defensa de la reputación pueden ser efectivas, «es difícil entender por qué solo los ricos que pueden pagar por dichos expertos se benefician y no todos».
Andy Warhol alguna vez predijo que, en el siglo XXI, todos seriamos famosos por 15 minutos. BBC/Getty Images
Entonces, ¿podemos deshacernos por completo de cualquier rastro que haya de nosotros en línea?
«En pocas palabras, no», dice Rob Shavell, cofundador y director ejecutivo de DeleteMe, un servicio de suscripción que tiene como objetivo eliminar información personal de bases de datos públicos en línea y sitios web de búsqueda.
«Una persona no se puede borrar completamente de Internet a menos que de alguna manera todas las empresas y personas que operan servicios de internet se vean obligadas a cambiar fundamentalmente su forma de operar», agrega.
Rob Shavell afirma que es necesario establecer una regulación «estricta y sensata« para que los consumidores «puedan opinar sobre cómo se puede recopilar, compartir y vender su información personal». «Esto contribuiría en gran medida a resolver el desequilibrio de privacidad que tenemos ahora», dice.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
El presidente en disputa de Venezuela, Nicolás Maduro, activó el consejo de defensa de la nación en crisis, según informó durante una aparición en la televisión estatal el lunes en la noche, con lo que busca hacer frente a lo que describió como «la amenaza guerrerista del gobierno de Colombia».
El mandatario en disputa dijo la pasada semana que desplegará un sistema de misiles en la frontera con Colombia, de 2.219 kilómetros. Desde este martes y hasta el 28 de septiembre se realizarán ejercicios militares en los estados venezolanos limítrofes con la nación andina.
«He entregado, como Jefe de Estado, al Consejo de Defensa de la Nación la conducción colectiva como máxima instancia del Estado de esta coyuntura de amenaza real», dijo Maduro.
A la vez dijo que la «maquinaria de guerra» esta dispuesta para actuar. Desde el gobierno de Colombia «se lanzan a una aventura, una escalada que lleve a una guerra entre dos países hermanos», dijo Maduro en su mensaje transmitido por la televisión estatal.
El mandatario en disputa dijo que la medida entra en vigor el martes y que se esperan «importantes anuncios» para el día durante la sesión prevista de la Asamblea Nacional Constituyente, que está bajo sus órdenes.
La respuesta de Colombia
Colombia ha negado que busque una acción militar contra Venezuela. El presidente Iván Duque ha dicho que Maduro debería gastar el dinero de su país en comida y no en misiles y califica como una «bravuconada» el anuncio de instalar un sistema de defensa antiaérea en la frontera binacional.
El gobierno de Duque ha sido clave en ejercer presión internacional para la búsqueda de soluciones a la crisis que padece Venezuela, incluyendo el apoyo al presidente encargado Juan Guaidó. A Colombia han ido a parar más de un millón de venezolanos que escapan de Venezuela.
Las tensiones entre ambos países se incrementaron tras el anuncio de un grupo disidente de la guerrilla de las FARC de retomar las armas. Maduro ha dicho que son bienvenidos en su país y las autoridades colombianas los acusan de auparlos y protegerlos.
El canciller Carlos Holmes Trujillo de Colombia, dijo tras el anuncio de Maduro que «se trata de una tiranía, de una dictadura que está llegando a su final y acude a las mismas prácticas».
Reiteró que «Colombia no se va a dejar provocar y advirtió que el país «está preparado, está listo y conoce sus competencias».
Por otro lado, el embajador de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Gustavo Tarre Briceño, anunció el lunes que esta semana comenzará el proceso para la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).
Maduro ha dicho que «la grúa está lista» para detener a quienes insistan en la implementación de TIAR.
¿Qué es el TIAR?
El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca es un pacto de defensa mutua que firmaron 21 países de Latinoamérica y Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial y poco antes de que se firmara la carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Colombia.
Perú, México, Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Ecuador renunciaron al tratado después de firmarlo, dejando la lista en 15 países, todos miembros de la OEA.
El pacto busca la resolución “pacífica” de los conflictos, pero también establece que los países que lo firman “convienen en que un ataque” contra cualquiera de ellos —tanto por parte de una nación americana como una extranjera— es considerado “un ataque contra todos los estado americanos”.
Los países firmantes, por lo tanto, se comprometieron a “ayudar a hacer frente al ataque” siguiendo las normas de legítima defensa estipuladas por la Carta de las Naciones Unidas (ONU).
¿Ha sido invocado alguna vez?
Sí, varias veces, sin embargo; solo se ha intentado poner en acción una vez: durante la Guerra de las Malvinas en 1982. Argentina invocó el TIAR para pedir defensa durante el conflicto con el Reino Unido. Sin embargo, EE.UU. se puso de lado del país europeo siguiendo los principios de la OTAN, de la cual también es miembro.
La última vez que el TIAR se invocó fue después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
De Nietzsche a T.S. Eliot, grandes autores alimentaron el universo trágico de Francis Bacon, como demuestra por primera vez una muestra en París sobre el trabajo de sus últimos 20 años, los mejores según el genial artista inglés.
Dos eventos en 1971 marcan la vida del pintor, entonces de 62 años, así como el arranque de esta retrospectiva en el Centro Pompidou: la primera exposición parisina que lo consagró internacionalmente, y el suicidio unos días antes de su amante George Dyer.
La muerte de este compañero a quien había conocido en plena noche cuando intentaba robar en su taller lo llevó a trabajar roído por el sentimiento de culpabilidad, a la vez que le permitió acometer una transformación estilística para pintar de manera más simple, más intensa.
En total, 60 obras de entre 1971 y 1992 -año de su muerte en Madrid- se exponen en el Centro Pompidou, en la primera retrospectiva en Francia desde 1996 de Bacon, uno de los principales exponentes de la pintura del siglo XX.
La mayoría de estos lienzos de gran tamaño entablan un diálogo con seis textos literarios, procedentes de su propia biblioteca personal.
«Bacon era un lector ávido» y estas obras «nos permiten comprender su imaginario y sus intenciones artísticas», explica el comisario Didier Ottinger.
Además de Nietzsche y T.S Eliot, Joseph Conrad, el dramaturgo griego Esquilo y Georges Bataille y Michel Leiris -estos últimos cercanos a los surrealistas-, conforman el panteón literario de Bacon, todos ellos amoralistas, alejados del idealismo.
El artista y el matador
Así, de Leiris, Bacon compartió la visión del artista como matador, «llamado a organizar el caos del mundo con una coreografía perfecta y una fuerza animal», según Ottinger.
También las Erinias de Esquilo, figuras de la venganza, resurgen con fuerza en su obra tras la muerte de Dyer, mientras la dualidad de Nietszche lo lleva a acentuar el contraste entre sus fondos geométricos y la turbadora inestabilidad de sus figuras humanas.
«No creo que haya nada de horripilante en mis temas», afirmaba Bacon
Las primeras obras expuestas son nuevas versiones de sus propios lienzos realizados con motivo de la muestra en el parisino Grand Palais en 1971, como «Estudio del papa rojo» a la vez inspirado en el «Retrato de Inocencio X» de Velázquez.
En ese momento, Bacon se «sentía por primera vez dueño de sus propias técnicas para reinterpretar sus obras», según Ottinger.
El artista, que empezó a pintar a los 18 años tras visitar una exposición de Picasso, experimenta con las formas humanas, brutalizándolas, ya se trate de autorretratos, de sus amantes o de figuras que simbolizan la oscuridad vivida en Occidente en el siglo XX.
«En memoria de George Dyer» (1971), bautizado por la prensa inglesa como el «tríptico negro», pese a que no es el color predominante, su amante es deformado, esparcido sobre una mesa, mientras otro tríptico realizado dos años después lo imagina difuminado en el retrete en el momento de morir por una sobredosis de barbitúricos.
Bacon «tenía la voluntad de pasar los cuerpos por orificios, como si quisiera volverlos líquidos», afirma el comisario.
Pese a hacer del ser humano el epicentro de su obra, para Bacon su obra maestra la realizó en 1982: «Agua de un grifo», en el que pinta el agua que emana de un grifo difuminando el lavamanos sobre el que se vierte. Es un lienzo «inmaculado», dijo Bacon al respecto.
«Fue como si pintara sin tocar el cuadro», según el comisario.
La exposición estará abierta al público hasta el 20 de enero de 2020.
El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se reunirá el martes en Washington con el canciller de México, Marcelo Ebrard, para evaluar el avance del acuerdo migratorio firmado hace tres meses.
El trato frenó las tensiones entre ambos países, después de que Estados Unidos se quejó de que la migración irregular,- procedente sobre todo de los países del Triángulo Norte-, inundó la frontera estadounidense.
«Hace 90 días, México acordó intensificar sus esfuerzos para detener la inmigración ilegal a los Estados Unidos. Esperamos reunirnos mañana (martes) con los funcionarios del gobierno mexicano para hablar sobre sus esfuerzos recientes y discutir formas en que podemos continuar para asegurar la frontera. ¡Todavía hay más trabajo por hacer!», expresó Pence en Twitter.
Pence admitió que «las detenciones fronterizas han disminuido en un 56%!» Escribió además: «México ha hecho más para asegurar nuestra frontera que los demócratas en el Congreso».
Since meeting with officials from the Mexican government 3 months ago, border apprehensions have gone down by 56%! Mexico has done more to secure our border than Democrats in Congress. It’s time for Congress to step up to help secure our border and keep Americans safe! pic.twitter.com/TtNcH7ia3m
En virtud del acuerdo, México desplegó efectivos de la Guardia Nacional en sus fronteras y amplió su política de aceptar que los migrantes que piden asilo en Estados Unidos esperen en territorio mexicano mientras sus casos son procesados, conocida como Protocolo de Protección del Migrante (PPM).
90 days ago, Mexico agreed to step up their efforts to stop illegal immigration into the US. Looking forward to meeting with Mexican gov officials tomorrow to talk about their recent efforts & discuss ways we can continue to secure the border. There is still more work to do!
Se trata de la segunda revisión del acuerdo alcanzado en junio entre los gobiernos de Donald Trump y de Andrés Manuel López Obrador para reducir la migración irregular al norte, en su mayoría de familias de Centroamérica que huyen de la pobreza y la violencia.
El acuerdo firmado hace tres meses frenó la eventual imposición de aranceles a productos mexicanos, con los que amenazó Trump si México no hacía nada para contener el flujo migratorio.
El canciller mexicano desestimó el pasado viernes una eventual nueva amenaza de aranceles. Adelantó que México insistirá en su enfoque de combatir la migración irregular con el fomento del desarrollo económico de Centroamérica. «Urgimos al gobierno de Estados Unidos a respaldar la estrategia de México», dijo.
México ha asegurado que no aceptará ser «tercer país seguro», según lo reiteró Ebrard en su cuenta de Twitter el lunes.
Acabo de escuchar declaraciones del encargado de CBP. Reitero frente a las presiones : México no es ni aceptará ser tercer país seguro,tenemos mandato en ese sentido del Presidente de la República y es consenso en el Senado de todas las fuerzas políticas. No lo aceptaremos.
Hace años que tratan de reinar en los armarios femeninos. Los pantalones de mujer con aire retro varonil están luciéndose muy apegados a sus orígenes con pliegues, abombachados en la cadera y en disminución de cadera a tobillo, con doblez en el ruedo y se reinventan con nuevas adaptaciones.
Ahora pisan con más fuerza, no solo se suman a la tendencia las mujeres que no han tenido objeción de vestirlos a pesar de no ceñirse al cuerpo, también aquellas que les huían por miedo a agregar volumen al cuerpo o verse poco femeninas.
Si tenés mucha cadera asegurate que la tela sea muy fluida con caída y evita demasiados pliegues o bolsillos grandes, también telas muy rígidas y estampados que no acompañen tu dimensión de estructura corporal.
El diseño mismo varía desde un bag pant que va ceñido a la cintura con un cinturón de grosor de medio a ancho y se amarra con una lazada, dejando fruncida la cintura y extra de tela hacia arriba del torso. Estos generalmente son mas ajustados en la zona del tobillo, pero también los hay largos y en pierna recta o hasta palazzo. Los de estillo más sporty son en telas más elásticas o llevan líneas verticales en el costado de las piernas, siendo muy favorables para estilizarlas y alargarlas
Uno de los contra de este estilo es que suele acortar la zona del talle del cuerpo, es decir que de la cintura para arriba parecerás más corta. Las que tienen talle corto deberán tratar de lucir blusas o prendas en colores parecidos al del pantalón para alargar y no cortar. O combinarle una tercera prenda (blazer, chaleco, cárdigan, pañuelo largo) que al caer un tanto larga hace un efecto de verticalidad que alargará aunque tu blusa no sea del mismo color del pantalón.
Si sentís que te resta feminidad, combinálos con blusas estampadas, con telas tipo chiffon, asedadas, o con detalles románticos como vuelos, encaje, lazada o agregar accesorios que den ese toque femenino que buscas. Un buen maquillaje con labios que tomen protagonismo, así como calzado tipo sandalias, y zapatos con aire retro.
Si tu estilo es más alternativo no vas a tener problema en lucirles con tenis, sandalias de suelas más rudas en su aspecto, botines y zapatos de estilo varonil. Así como agregarle una chaqueta ancha estilo años 80s y 90s, como se llevan nuevamente en la moda actual.
Los abogados defensores de excarcelados políticos llevan más de dos meses en espera de resoluciones judiciales en los casos de sus representados, porque los jueces y magistrados de apelaciones simplemente no dan respuesta a sus peticiones y esto ocasiona retardación de justicia.
El primero de julio de 2019, más de 15 abogados interpusieron más de 30 recursos de reposición e incidentes de nulidad, según el caso, en demanda de sentencia de sobreseimiento absoluto a favor de los excarcelados políticos, para que ya no los persigan por los mismos hechos, pero hasta la fecha ningún juez se ha pronunciado al respecto.
“Esta semana presentamos dos recursos más, veremos qué suerten corren, porque no se están respetando los términos legales”, dijo Boanerge Fornos, coordinador de Acción Penal.
No les importan agilizar expedientes
Arnulfo López, abogado de excarcelados políticos, explicó que está en espera de resoluciones en las salas del Tribunal de Apelaciones de Managua y aunque ha presentado en algunos casos hasta tres escritos de impulso procesal, pidiendo a los magistrados que se pronuncien, sigue en espera
“Tengo una apelación de Víctor Manuel Díaz Pérez. La audiencia fue el 31 de julio y seguimos esperando. El joven está preso y no le quieren aplicar la Ley de Autoamnistía a como se la aplicaron al asesino de la brasileña”, dijo López.
Otros casos pendientes de resolución son el de Brayan Kesler Alemán, del barrio Las Mercedes, quien fue detenido en junio de 2019, cuando participaba en una protesta. Lo acusan de posesión de droga. El abogado promovió un incidente de nulidad y el juez lo rechazó.
También Escanier Merlo, condenado a cinco años de cárcel. Fue acusado en el Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua y condenado.
La noticia del atentado a la vida del presidente del Cosep y sus acompañantes el pasado sábado siete de septiembre en las afueras de la ciudad de León, cuando regresaban de dejar en su casa al periodista Aníbal Toruño, ha servido para demostrar a la comunidad internacional que continúa el irrespeto a nuestros derechos humanos y puso al descubierto una vez más la total falta de democracia en el país. José Adán Aguerrí, aunque no sea santo de la devoción de algunos, es el presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada, la mayor agrupación de empresarios, a la que ya el orteguismo le ha asesinado a dos vicepresidentes en el pasado: Jorge Salazar y Arges Sequeira Mangas. Con Aguerri también viajaban el empresario Michael Healy, presidente de la Unión de Productores Agropecuarios, para algunos considerado presidenciable, y el comentarista político Jaime Arellano, quien regresó recientemente al país.
Cuando el señor Daniel Ortega en su discurso en el aniversario cuarenta de su ejército clamó porque lo dejaran vivir en paz, en realidad lo que estaba suplicando era que lo dejaran gobernar en paz, lo que en nicaragüense quería decir: Déjenme seguir abusando, atropellando a mi antojo los derechos humanos de los que se oponen a mi forma de gobernar.
El atentado dejó al descubierto lo que a mi juicio será la nueva forma de represión para mantener a raya a los opositores a su gobierno. Me refiero a las turbas “divinas” de ingrato recuerdo por su accionar en la década de los ochenta. Estos grupos con licencia para matar actúan con total impunidad, sabiéndose protegidos por las autoridades, quienes a su vez reciben órdenes de su jefe supremo.
Si no queremos convertirnos en simples testigos de cómo se sigue destruyendo nuestra sociedad, debemos aterrizar y de una vez por todas comenzar a crear las condiciones de la unidad que tanto clamamos. Para esto es indispensable crear un decálogo o compromiso de cumplimiento de quienes acudan a ese llamado. En ese compromiso deben estar plasmados los principios mínimos que animen a esa coalición, entre ellos: comprometerse a asistir a unas futuras elecciones únicamente si existe una observación electoral internacional creíble, participar en esas elecciones si existe una irrestricta libertad de expresión, de manifestación y movilización, comprometerse a asistir a esa futura elección únicamente si se excarcela a los más de cien presos políticos que todavía guardan prisión.
Si no se establecen los compromisos que asumen los que integren la gran unidad, esta nacerá contaminada, pues a ella asistirán los zancudos de siempre con el único objetivo de entorpecerla y muy pronto las noticias no serán de atentados, sino de ejecuciones.
Cuando el presidente de Costa Rica Oscar Arias expresó que después de haber leído la Constitución hondureña se dio cuenta que era la peor del mundo, ciertamente no había leído la nicaragüense.
Inventada por Ortega en 1987, reformada en 1995 durante el gobierno de Violeta de Chamorro y en el 2000 durante la administración de Arnoldo Alemán, la Constitución nicaragüense se distingue por incluir artículos violatorios a los derechos humanos y a los principios democráticos, así como también por sus grotescas contradicciones y pobre redacción.
Aunque desde su nacimiento estuvo plagada de inconsistencias legales, la reforma del 2000 acordada entre Ortega y Alemán es la que más ha contribuido a perpetuar intereses partidarios que nada tienen que ver con la formulación de un auténtico Estado de derecho ni mucho menos con el bienestar de la población a quien supone proteger.
Por medio de ella ambos personajes se aseguraron una repartición de puestos gubernamentales y la consecuente influencia política —no necesariamente liderazgo— que hasta el día de hoy continúa inmutable, con la única diferencia de que la supuesta repartición de poderes en partes iguales terminó fuertemente inclinada a favor de Ortega.
Aparte de esa inescrupulosa repartición, la discriminación contra la diáspora nicaragüense a lo largo de su contenido merece especial mención. A pesar de que desde un inicio declara enfáticamente que todos los nicaragüenses son iguales ante la ley (Arto. 27 y Arto. 48) se insertaron varios artículos que estipulan todo lo contrario, impidiendo a esa comunidad el optar a ningún cargo electivo o a ejercer posiciones de importancia dentro del aparato estatal.
Alegaron y aun alegan buena parte de la casta política que una ausencia prolongada les inhibe conocer lo suficiente la realidad del país y por consiguiente los incapacita de contribuir eficazmente al manejo de la cosa pública. Nada más lejos de la realidad, especialmente en la era de las comunicaciones instantáneas. Este argumento, más que una torpe pantalla es un cinismo insolente que disfraza el temor a que esa comunidad —económicamente fuerte e independiente, escéptica y menos sujeta a las acostumbradas intimidaciones político/judiciales— pueda convertirse en un bloque electoral vigoroso y obstaculizador de nefastos proyectos políticos.
Al mismo tiempo, mientras sus voluminosas remesas son bienvenidas, el Consejo Supremo Electoral, servidor incondicional del orteguismo y en flagrante violación de la ley, les niega el derecho a votar y a obtener la cédula de identidad fuera de Nicaragua, covirtiéndolos en ciudadanos de segunda clase dentro de su propio país.
Por ello, a pesar de la discriminación y abusos de que es víctima, o justamente por causa de ello, es ineludible que la diáspora y la oposición unida realicen una alianza política en la que la capacidad económica de la primera contribuya a contrarrestar el descomunal e inusitado crecimiento del poder financiero de Ortega y sus planes de permanencia en el poder.
Aunque ello signifique una nueva reforma, esta alianza no puede ni debe constituirse sin un compromiso pétreo por parte de la oposición que garantice que desde el primer año se introducirán las enmiendas constitucionales necesarias para eliminar todo artículo discriminatorio contra la diáspora, que reafirme la cedulación y voto en el exterior y que se incluya una representación legislativa.
No se debe permitir que una vez más Ortega se salga con la suya introduciendo nuevamente corruptas reformas constitucionales simplemente para saciar su sed de poder y que la diáspora permita nuevamente ser utilizada sin recibir una merecida participación en el escenario político nicaragüense. Ni esta ni el pueblo nicaragüense merecen ser regidos por una Constitución tan espuria como la actual.
La destitución repentina del asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, pone en duda si la presión de ese país hacia las dictaduras en Nicaragua y Venezuela seguirá siendo la misma o habrá cambios con la persona que ocupe el cargo.
Para los analistas políticos Roberto Cajina y Óscar René Vargas, el trato hacia los dictadores Daniel Ortega y Nicolás Maduro no tendrá variaciones, ya que las acciones contra los regímenes responden a una política de Gobierno que seguirá quien asuma el cargo de Bolton.
Sin embargo, el exembajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), José Luis Velásquez, opina diferente, pues considera que la salida de Bolton oxigena a los regímenes de Ortega y Maduro.
Alegando diferencias de opinión, el presidente Donald Trump despidió este 10 de septiembre a Bolton, su tercer consejero de Seguridad Nacional en lo que va de mandato. Bolton es considerado un halcón en materia de seguridad internacional, y siempre mantuvo una mano dura en los principales conflictos geoestratégicos para EE.UU. que incluyó los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua a los que calificó de «la troika de la tiranía» en Latinoamérica.
Roberto Cajina, especialista en temas de seguridad, no espera cambios en la posición de la administración Trump hacia los regímenes latinoamericanos. «En principio no creo, pero habrá que ver a qué otro halcón nombre Trump. De seguro que buscará a alguien como Bolton, pero sumiso a sus caprichos», dijo.
Más bien advierte que el dictador Ortega puede esperar un incremento de las acciones contra la represión que mantiene contra los nicaragüenses.
«Si Ortega cree que «gana» con la salida de Bolton se equivoca, quizás quien lo reponga sea más duro. Ortega puede respirar hoy hasta que se nombre al sucesor de Bolton, pero nada más», afirmó Cajina.
Un punto importante de por qué Donald Trump no aflojaría las presiones para ayudar a acabar con los regímenes de Ortega y Maduro es que porque debe mostrarse comprometido con sus votantes de los estados que le garanticen la reelección de la Presidencia de EE.UU., en las próximas elecciones en noviembre del 2020.
«No creo que cambie la política de Estados Unidos hacia Venezuela, Nicaragua y Cuba. Recuerda que la reelección de Trump prácticamente está en manos de los republicanos del (Estado de) la Florida, porque el Colegio Electoral de ese Estado es clave para las aspiraciones reeleccionistas de Trump», analiza Cajina.
Es un elemento en el que coincide el analista y sociólogo Óscar René Vargas al señalar que «Trump necesita incrementar la presión» contra las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua para ganar la reelección presidencial en 2020, donde «el voto latino de la Florida es clave».
Donald Trump informó a través de Twitter que le pidió la renuncia al asesor, porque "no estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias". John Bolton es el tercer asesor de seguridad que Trump destituye en su administración. https://t.co/PloWmZRVg6
En las elecciones del 2016 el Estado de la Florida le dio el triunfo a Trump al obtener ahí el 49.2 por ciento de los votos, frente a un 47.6 por ciento obtenidos por su contrincante, la demócrata Hillary Clinton. «Ese segmento electoral es muy anti Ortega, anti Maduro y anticubano», recordó Vargas.
El analista Vargas -exaliado de Ortega- señaló que las diferencias entre Trump y ahora su exasesor de Seguridad Nacional, Bolton no sean las medidas que EE.UU. debe seguir contra Nicaragua o Venezuela, pues «todo indica que las mayores diferencias son alrededor de Corea del Norte, Siria y Afganistán. «Por lo tanto, la política hacia Nicaragua no cambiará», afirmó Vargas.
Estados Unidos aprobó la Nica Act a través de la cual se aplican sanciones económicas y legislativas contra el régimen de Daniel Ortega por la corrupción y violaciones a los derechos humanos que se sostiene comete contra los nicaragüenses, que se ha incrementado desde abril del 2018 con el estallido de las protestas que demanda la salida del poder de Ortega y el adelanto de las elecciones.
Velásquez advierte que regímenes se oxigenan
Once funcionarios de la dictadura, entre ellos la vicepresidenta Rosario Murillo y el hijo de ésta y Ortega, Laureano Ortega Murillo, están sancionados por EE.UU. por corrupción y violación a los derechos humanos. Además, Albanisa la empresa que controla el acuerdo petrolero entre Managua y Caracas, así como su Banco Corporativo S.A. (Bancorp) también fueron sancionados.
Quien sí ve preocupante que Bolton deje de su puesto de asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., es el exembajador de Nicaragua en la Organización de Estados Americanos (OEA), José Luis Velásquez, porque esto da ventaja a la dictadura de Ortega al «alargarse la salida a la crisis» de derechos humanos en Nicaragua.
«Ya se había rumorado malestar de Trump con Bolton por el fiasco de Venezuela. Ahora se suma el fracaso de las negociaciones con el Talibán con las que Bolton no estaba de acuerdo. Esto fue la paja que rompió el espinazo del camello. Trump esta tratando de disminuir el nivel de conflicto militar para reforzar las sanciones financieras. Esto repercutirá en América Latina y los regímenes corruptos que confirmarán que Trump es el tigre de papel, que ruge pero no muerde», afirmó el exdiplomático.
Para el excanciller Francisco Aguirre Sacasa con el panorama diplomático revuelto con la salida de Bolton, nada está escrito sobre el rumbo que van a llevar las relaciones entre Washington y Managua. » Considero que Daniel Ortega y Rosario Murillo siguen sin tener ni un solo amigo en Washington. Ambos partidos en el Congreso, la Administración, los medios y las ONGs se oponen a El Carmen. Es más, muchos de los funcionarios más cercanos a la línea de Bolton –personas como Mauricio Claver-Carone y Carlos Trujillo—son miembros de otra realidad en Washington. Me refiero a los equipos de legisladores de origen cubano americano como Marcos Rubio, Bob Menéndez y Ted Cruz. Y esa realidad –y su postura hacia Nicaragua—¡no está cambiando!».
El contenido general del informe de la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh), sobre la grave violación de tales derechos en Nicaragua, en general ya se conocía, pero su presentación oficial este martes en Ginebra causó una poderosa impresión a la comunidad internacional.
Activistas mediáticos de Nicaragua han denigrado a la alta comisionada Michelle Bachelet —política socialista y expresidenta de Chile en dos períodos no consecutivos—, por prejuicio ideológico.
Pero tanto en el caso de Venezuela como en el de Nicaragua, Bachelet ha sido íntegra en su valoración y denuncia de las violaciones a los derechos humanos cometidas por las dictaduras de ambos países.
El informe de Bachelet, así como el de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentado por Antonia Urrejola el mismo día en Ginebra, demuestran que el régimen orteguista no ha engañado a la comunidad internacional con su relato mentiroso sobre una falsa intentona de golpe de Estado y su cínica negación de las violaciones a los derechos humanos. Estas han estado y están a la vista de todo el mundo. Los mismos organismos internacionales de derechos humanos las comprobaron cuando estuvieron en Nicaragua, antes de ser expulsados por la dictadura.
La denuncia internacional de las violaciones de los derechos humanos en Nicaragua, y las recomendaciones de organismos como Oacnudh y la CIDH para que el régimen de Ortega les ponga fin de inmediato, son un aliento político y moral muy importante para los nicaragüenses. En particular para los que sufren personalmente los atropellos de la Policía de la dictadura y de las bandas de civiles oficialistas armados.
La Alianza Cívica, que tiene el reconocimiento de la comunidad internacional como interlocutora del régimen para buscar una salida negociada de la crisis sociopolítica de Nicaragua, invocó en un comunicado emitido este 9 de septiembre el principio de derecho internacional de la obligación de proteger. Con base en este principio, la Alianza Cívica solicita a la Oacnudh que “envíe una misión para valorar y atestiguar las violaciones a la ciudadanía nicaragüense, especialmente la tragedia de los campesinos de la zona norte del país que están teniendo que abandonar sus hogares ante la persecución desatada en su contra”.
El principio de la responsabilidad de proteger está contenido en la Resolución 60/1 de la Asamblea General de la ONU y fue aprobado en la Cumbre Mundial de 2005. En ella se establece que la soberanía del Estado-nación no es absoluta y que la comunidad internacional tiene obligación de proteger a aquellos pueblos que son víctimas de genocidio, violaciones atroces a los derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, limpiezas étnicas y hambrunas.
Ningún gobierno se puede amparar en la soberanía nacional para cometer crímenes atroces contra sus pueblos indefensos, los cuales tienen derecho de ser protegidos por la comunidad internacional. Y esta a su vez tiene la obligación moral de acudir en su protección.
María Elena Hernández, madre del autoconvocado Dennis Javier Palacios Hernández, de 32 años, denunció que su hijo sufrió una golpiza en la cárcel de parte de los funcionarios, luego que el pasado 16 de agosto se dieran a la fuga tres reos desde la celda donde él estaba.
A causa de eso, los custodios también le quitaron toda la comida que mantenía guardada Palacios Hernández, según su mamá.
“El 16 de agosto se fugaron tres (reos) de la celda donde él se encontraba y a ellos (el resto de presos) los dejaron desnudos, les quemaron su ropa, les quemaron sus zapatos y les quitaron todas sus cositas (alimentos) que le habíamos llevado con sacrificio”, expresó la progenitora.
La madre del preso político denunció que su hijo no ha robado ni matado para estar en esas condiciones, por lo que exigió su libertad inmediata.
“¿Por qué me le hacen tantas cosas? Yo me siento mal porque si él hubiera matado, estoy de acuerdo (en el trato), pero ante Dios él no ha cometido ningún delito para que me lo tengan así”, agregó.
Palacios Hernández se encontraba detenido en la delegación policial de Masaya, pero debido a una visita que el Comité Internacional de la Cruz Roja había programado a ese lugar, los funcionarios lo trasladaron al penitenciario de Granada, informó la denunciante.
Acusado de tirar bombas
Julio Montenegro, abogado defensor de Palacios Hernández, a su vez denunció que el caso del autoconvocado está lleno de anomalías y pruebas sin sustento que le atribuyan la culpabilidad.
Palacios Hernández es acusado de supuestamente haber explotado una bomba artesanal en el kilómetro 34 de la carretera Masaya-Catarina, el pasado 27 de julio.
“Hemos introducido un escrito donde solicitamos audiencia preparatoria para solicitar la eliminación de la prueba del Ministerio Público. Si los jueces actuaran imparciales, este proceso tendría que cerrarse por falta de pruebas”, expresó Montenegro.
“(Está detenido) por pensar diferente y porque hay muchos sapos ahí que están cerca (de su casa) que lo denuncian, ahora lo acusan de tenencia de armas… no le veo nada concreto a eso que tenga seriedad. Todo es falso, lo que le han puesto a él”, refirió la madre de la víctima.
Policía en cacería
Los habitantes de Masaya viven una persecución implacable de la Policía Orteguista (PO) por las explosiones nocturnas de bombas artesanales o de contacto.
No se sabe quiénes están detrás de las explosiones. Unos dicen que son los paramilitares del régimen orteguista para justificar el asedio de los policías contra los azul y blanco, mientras otros dicen que son los autoconvocados locales, quienes se mantienen subversivos contra la dictadura de Daniel Ortega.
Después de estar colocados entre la espada y la pared por unos Dantos que lograron adquirir una dimensión que parecía no haber forma de frenarlos, y escapar con vida, los Indios del Bóer probablemente no estén intimidados por los Leones.
Los Dantos tenían el mejor personal del país, con un grueso número de seleccionados nacionales, pero dio la impresión de que les costaba funcionar como equipo, sobre todo en postemporada y al final quedaron fuera.
De manera que habérsele zafado a los Dantos, debe ser el mejor aliciente para este Bóer que intenta alcanzar la cima a partir de hoy ante los Leones, un equipo fuerte con una balanceada estructura y un mentor de inicio exitoso como Sandor Guido.
¿Quién se ve mejor? Los Leones mostraron un mejor pitcheo y el Bóer se lució a la ofensiva, lo que no significa que no tengan equilibrio. Lo mejor es que vamos hacia la Final de más altovoltaje que el Pomares podía generar.
Al igual que en la serie con los Dantos, creo que el Bóer tiene la mejor oportunidad para imponerse. Su bateo es feroz y su pitcheo a pesar de las dudas, ha sido un buen complemento. Y el bullpen me luce mejor el del Bóer.
Fidencio Flores, Wilton López y Fernando Carmona deben ser los abridores por los felinos, con Junior Téllez al frente de los relevistas. El Bóer tiene a Roberto Artola, Braulio Silva y Róger Marín para comenzar los duelos.
Y la tribu agrupa entre sus relevistas a Jimmy Bermúdez, Jefferson Martínez y Adolfo Flores, quienes deben ser soportes claves para las aspiraciones de su club, que busca su primer cetro en los Pomares desde 2014.
Los Leones no ganan una corona en los Pomares desde 2003, un ayuno bastante largo para un equipo de su largo historial de éxitos. A lo mejor ahora le ponen fin a la sequía, pero tendrán que hilar fino.
Siempre es arriesgado emitir un pronóstico, pero después de verlo escapar con vida ante unos Dantos de ese calibre, creo que el Bóer está para dar batalla y vencer ante León, lo que no significa que pueda ser el revés.
La Copa Nicaragua se reactiva este miércoles con tres de los cuatro partidos de los cuartos de final. El duelo entre el Real Estelí (2-3) y Juventus FC será reprogramado porque seis de los integrantes de los norteños están con la Selección de Futbol, que hasta este martes terminó de arribar al país.
El Managua FC es el único con amplia ventaja para sellar boleto a la semifinal. Los capitalinos visitan al Real Madriz como favoritos para avanzar a la siguiente etapa, tras imponerse 3-0 en la idea. El duelo está programado a las 7:00 p.m., en el Estadio Solidaridad.
Las otras dos llaves están más parejas. El Ferretti empató 1-1 con la UNAN de Segunda División, pero los ferretistas son los favoritos para imponerse por su sobrada calidad a las 7:00 p.m., en el Estadio Nacional. El CD Ocotal tiene chance de remontar (0-1) al Diriangén a las 3:00 p.m., en el Estadio Roy Fernando Bermúdez.
El descontento del comité ejecutivo de la Fenifut contra Henry Duarte se confirmó este martes. En la reunión mensual de septiembre, los diez miembros del ejecutivo estuvieron a favor de rescindir el contrato del seleccionador, pero antes quieren escuchar qué pasó en Surinam (goleados 6-0) y lo citaron este viernes para conocer su informe.
Según una fuente federativa, lo que exponga el técnico costarricense difícilmente cambiará la decisión tomada por el ejecutivo de terminar el contrato que los une hasta diciembre 2020. Todos coincidieron en que su momento con la Azul y Blanco ya pasó y “lo mejor es ponerle punto final antes de empeorar la situación”.
La mayor preocupación del ejecutivo es que Duarte no entienda la situación en la que se encuentra y desee continuar al frente, teniéndolo todo en contra. La Fenifut quiere rescindir de forma “cordial y amigable” con el seleccionador, porque entiende que vino a transformar la Selección de Futbol desde que asumió en 2015.
El ejecutivo espera que Duarte sea razonable en la negociación de los 15 meses que le restan —aproximadamente gana 8,000 dólares mensuales— y pacten un acuerdo justo para los intereses de ambos. Los directivos han recibido mensajes, llamadas y correos de entrenadores, postulándose al puesto, pero no hablaron al respecto porque el seleccionador merece respeto por todo lo hecho en la Azul y Blanco y empezarán a buscar sucesor cuando establezcan un acuerdo de salida.
Bóer frente a León es lo más cercano que tenemos a un clásico del beisbol nacional. Se trata de los dos equipos de más éxito en la historia de nuestra pelota y que además arrastran más fanáticos. Y se encuentran en la lucha por el campeonato a partir de esta noche (6:00 p.m.) en el Estadio Nacional Dennis Martínez, en un momento que los fanáticos quedaron ansiosos de más emociones, tras la sensacional serie semifinal entre la tribu y los Dantos.
León tiene una semana de descanso, porque despacharon temprano a Matagalpa en semifinales. El Bóer llega agotado tras una brutal lucha de cinco partidos ante los Dantos, pero tiene de su lado el aspecto emocional, el factor inspiración.
El Bóer se quitó en encima el dominio total que le tenían los Dantos y se sienten libres para ir por más. León por su lado, no es campeón desde 2003 y están enfocados en romper ese maleficio.
Será también una serie de mánagers “novatos” en finales. Sandy Moreno, del Bóer, se lució moviendo sus fichas ante los Dantos, y Sandor Guido, de León, parece que heredó la magia del legendario estratega Noel Areas y en su primer año como mánager ha ganado casi todo: el Campeonato Sub-23, la Liga Profesional y la Serie Latinoamericana, además fue coach campeón de Panamá en la Serie del Caribe y guio a la Selección a conquistar la medalla de bronce en los Juegos Panamericanos de Lima. Nadie había ganado tanto en tan poco tiempo.
CONTENIDO EXCLUSIVO.