No podemos descartar que las presiones nacionales e internacionales convenzan al gobierno Ortega Murillo de que tiene menos que perder si realiza elecciones libres —aunque las gane la oposición— que quedarse gobernando un país sin oportunidad de recuperarse, empobrecido e inseguro, sin inversiones, con el gobierno cuestionado y sancionado. Es posible que por razones de edad y salud, por la fragilidad de las lealtades basadas en intereses económicos y por tener que gobernar con la gran mayoría en contra, los gobernantes Ortega Murillo logren ver la incertidumbre que se cierne sobre su futuro, el de su familia y sus allegados, y se convenzan de que es mejor tomar la oportunidad del “aterrizaje suave” que incluso algunos de sus antiguos amigos les aconsejan. Por eso, no se puede descartar una salida electoral que le permita a Nicaragua un cambio pacífico y un futuro próspero, con democracia y libertad.

La alternativa electoral es todavía la única opción viable de solución pacífica tanto para el gobierno como para la oposición, siempre y cuando pase por el cambio del Consejo Supremo Electoral y las reformas legales que permitan tener elecciones libres, con suficiente observación nacional e internacional, incluyendo a la OEA y a la Comunidad Europea. Pero garantizar el triunfo de la oposición solo es posible si participa unida. El problema es que hay mucha división y lo que se había adelantado, ahora se ha retrocedido.

La mayoría de los nicaragüenses opositores actualmente no estamos participando activamente en ningún partido político ni en organismos de la sociedad civil. Tampoco la inmensa mayoría de jóvenes nicaragüenses están inscritos en ninguno de los cuatro grupos juveniles de la Alianza Cívica y de la Unidad Nacional Azul y Blanco, ni son miembros de ningún partido. Nadie representa a esa mayoría. La lucha autoconvocada nacida en abril del 2018, así como el pueblo que decidió salir a las calles a protestar contra el gobierno, no están representados por nadie porque el pueblo opositor no ha elegido a quienes lo representen. Aquellos que son parte —no el todo— de este pueblo, y expresaron que nadie los representaba porque eran autoconvocados, tampoco pueden reclamar para sí una representación que no se les ha dado. Nadie la tiene.

Solo la unidad en la diversidad, la suma de muchos distintos, incluso adversarios, pero con el mismo objetivo de lograr la democracia y la libertad, es lo que hace que una iniciativa de unidad nacional tenga la fortaleza moral para encabezar la lucha opositora representándonos a todos los opositores. Fortaleza moral que desaparece cuando dicha iniciativa deja de ser unificadora volviéndose excluyente o bien pretendiendo ser predominante.

Los dirigentes de partidos y agrupaciones deben dejar a un lado la soberbia de señalar errores de los demás, considerándose los únicos buenos. Deben dejar de autoproclamarse representantes de alguien más que no sean sus propios miembros. Únicamente la suma de todos ellos les dará la fortaleza moral, aunque ese todo sea una amalgama variopinta de organizaciones imperfectas integradas por individuos que han acertado, como también han errado. Solo la unidad de todos los sectores (o de la inmensa mayoría) nos representará a todos los ciudadanos, sin más exclusiones que los que voluntariamente se autoexcluyan.

Si no, en unas elecciones libres la oposición iría dividida al menos en dos grupos. 1) La Alianza Cívica con la representación empresarial, CxL, dos grupos juveniles y medio Movimiento Campesino. 2) La Unidad Nacional Azul y Blanco con el MRS encabezando el FAD, otros dos movimientos juveniles y la otra mitad del Movimiento Campesino. No sabemos cómo irían el PLC, el PRD, el PC y Yatama. Y también habría algunos llamando a no votar. Así, entre todos, estarían creando el mejor escenario para que el gobierno Ortega Murillo celebre elecciones libres, ganándolas con sus seguidores, sin necesidad de fraude, y quedando como legítimos gobernantes reconocidos internacionalmente. Es una posibilidad si sigue la división. No debe cometerse tan gravísimo error. ¡Únanse! El tiempo corre.

El autor es abogado y comentarista político.
www.adolfomirandasaenz.blogspot.com

Los múltiples y devastadores incendios que se están produciendo en California son atribuidos directamente al cambio climático.

Junto a las impactantes fotografías de cielos anaranjados, en la portada de Los Angeles Times del domingo 13 de septiembre se leía: “Apocalipsis climático en California”.

El gobernador, Gavin Newsom, dice que la causa es el cambio climático.

Cualquiera que piense diferente, insiste, vive en la negación.

El gobernador tiene razón al decir que el cambio climático es real, producido por el hombre y algo que debemos tratar con inteligencia.

Pero la afirmación de que los incendios son causados por el cambio climático es muy engañosa. Traducido en política, llevaría al estado a ayudar de la peor manera a los habitantes de California.

Para entender por qué, es útil saber que los incendios forestales de California solían ser mucho más grandes. En la última década, en California se ha quemado, en promedio, un área de 775,000 acres. Sin embargo, antes de 1800, en California solían quemarse entre 4.4 y 11.9 millones de acres cada año.

En otras palabras, cada año se quemó hasta el 12 por ciento del área total del estado. Un artículo académico señala que “los cielos probablemente estaban llenos de humo gran parte del verano y el otoño en California”.

Todo esto cambió después de 1900, cuando la extinción del fuego se convirtió en la norma y los incendios disminuyeron drásticamente. En la segunda mitad del siglo XX, solo unos 250,000 acres se quemaron anualmente.

Pero debido a que la mayoría de los incendios se extinguían pronto, eso dejó cada vez más combustible sin quemar en los bosques. Según una estimación, ahora hay cinco veces más restos de leña inflamable en los bosques californianos que antes de la llegada de los europeos.

Por tanto, parece claro que solíamos tener muchos más incendios antes del calentamiento global. Incluso el récord de este año, de 2.3 millones de acres quemados, es casi la mitad de lo que se quemaba en un año típico en épocas anteriores.

Y la razón principal por la que ahora vemos incendios más grandes es porque nuestro siglo de extinción de incendios ha dejado lo que los investigadores llaman un “déficit de fuego”. Esto significa que todo el combustible que debería haberse quemado, pero no lo hizo, ahora está listo para arder con más intensidad y ferocidad.

Newsom tiene razón en que el clima tiene relación. Crea un ambiente más favorable para el fuego, al aumentar las condiciones de calor y sequedad.

Pero los expertos estiman que esto juega un papel menor. Un factor mucho más importante es la forma en la que manejamos las tierras forestales y desarrollamos nuestro paisaje.

Al extinguir el fuego, nos garantizamos incendios más grandes y terribles para el futuro. Y sabemos cómo arreglar esto. Simplemente tenemos que hacer muchas más quemas selectivas y controladas que eliminen el combustible acumulado.

Esto es factible e inteligente. Ayudaría a reducir el riesgo de incendios en solo unos pocos años.

Desafortunadamente, también es impopular, debido al aumento del humo y la posibilidad de incendios descontrolados.

Un prominente estudio publicado en Nature Sustainability este año estimó que California tendrá que quemar alrededor del 20 por ciento de su territorio para deshacerse de todo el exceso de combustible. Pero debido a la oposición popular, a los desafíos legales y a los límites reglamentarios, California lleva a cabo quemas selectivas por menos de una milésima parte.

En lugar de centrarse en las quemas controladas, Newsom apunta al cambio climático como la fuente principal de los incendios en su estado. Sugiere que la solución pasa por acelerar la transición de California a fuentes de energía 100 por ciento renovables.

Pero cualquier solución climática realista no logrará casi nada. Un cambio de política en California no tendrá prácticamente ningún impacto en el clima mundial. Incluso si el conjunto de los Estados Unidos redujera todas sus emisiones mañana y durante el resto del siglo —una hipótesis increíblemente extravagante y enormemente costosa— las temperaturas seguirían aumentando, solo que lo harían 0.17 ºC menos.

El fuego seguiría empeorando, solo un poco menos.

Los incendios californianos están volviendo lentamente a su estado prehistórico debido al enorme exceso de carga de combustible.

Colocar paneles solares y usar biocombustibles es costoso y prácticamente no ayuda a solucionar este problema. Las quemas controladas lo harían.

Lo que elegimos depende de la información que obtenemos.

El autor es presidente del Copenhagen Consensus Center y profesor visitante de la Copenhagen Business School. Ha sido considerado una de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time, una de las 75 personas más influyentes del siglo XXI por la revista Esquire y una de las 50 personas capaces de salvar el planeta por el periódico The Guardian, del Reino Unido. Su más reciente libro es False Alarm, que se suma a sus numerosas publicaciones, entre ellas los best seller “El ecologista escéptico” y “Cool It”.

En toda generación naciente hay un florecimiento inspirado por la primavera de la época. El estreno ocurre cada veinte años. Creo que no hay niñez acompañada por la adolescencia que no haya sido testigo de las andanzas de los caudillos políticos.

En el caso personal, no puedo olvidar a un caudillo cuyo nombre debe trascender en las arterias. Quién de aquella generación de los años cuarenta sesenta no vivió los tiempos de Emiliano Chamorro. Diría que hizo época. En ese sentido, cada uno de los que comprobaron ese tiempo tiene su criterio sobre la amalgama que hubo entre lo positivo y lo negativo. Chamorro, de raíz conservadora, tuvo que ser un discrepante de otra figura paralela con la diferencia de pretender ser un liberal. Ambos se jactaron de ser símbolos públicos del bipartidismo hasta que el desenlace obtuvo la fisonomía “cajonera” de un pacto.

El caso es que siempre está latente la presencia de un caudillo en la historia de Nicaragua, siendo esa tendencia una realidad que nunca ha sumergido el estilo de política.

Varias definiciones se han hecho de ese ejercicio público. “La política es el arte de lo posible”, aseveran algunos. Considero en opinión personal que no es ningún arte. La conclusión la tomo de las experiencias que ella me ha dado donde más ha predominado la negación que ahora sufrimos en “carne propia”.

Pero hay casos de excepción. En ese mismo lapso hubo otro caudillo en República Dominicana tan tristemente célebre como sus compinches del pretérito. Se trata de otra estrella que ahora milita en los senderos de la opacidad: Rafael Leónidas Trujillo, para quien hubo un parangón: “Dios y Trujillo”. Andaban en el dúo de la estúpida fantasía.

Esta vez ha surgido un punto y aparte. Surge una nueva figura diametralmente distante aunque compatriota de Trujillo. El académico Luis Abinader, el nuevo presidente de República Dominicana con jerarquía en Harvard opuesto por supuesto a las modalidades arbitrarias. Abinader incita “a todos los sectores públicos a abstenerse de colocar su fotografía oficial como Presidente de la República”. Invita a terminar con el “culto a la personalidad”. Propone en su país lo que la fusión Ortega Murillo incentiva.

El “honor y la gloria” corre simultáneo con el matiz ideológico, con la fotografía de la pareja ejecutiva que menudea principalmente en las aulas verdes. Pueden verse los rostros hasta en los libros del Ministerio de Educación. Abinader sostiene que aquí no estamos para que nos aplaudan sino para servir a la gente.

No pocos coinciden en señalar que imponer la fotografía de un presidente es intrascendente. Constituye una manipulación ideológica. Una apelación ancestral que solo lleva la vanidad en el hombro de su portador.

El autor es periodista.

Sigmund Freud, el afamado padre del psicoanálisis, acuñó muchos nuevos conceptos psiquiátricos que revolucionaron la forma de ver la conducta humana. Uno de ellos es el de “proyección”. Esta consiste en un mecanismo de defensa que usa el hombre para atribuir (proyectar) en otras personas, sentimientos positivos o negativos que él mismo experimenta, pero que le resultan inaceptables. Así, una persona envidiosa puede ignorar en ella este sentir y proyectarlo, o verlo en otros. Puede ver al otro cobarde, cuando el cobarde es él; furioso, cuando el furioso es él. Es el caso de la tendencia a ver la mota en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio, como advertía Jesús.

En su última intervención Ortega afirmó indignado que los opositores están llenos de odio. Y repitió la palabra varias veces; “odio, odio, odio”. “Están llenos de odio”. La realidad, fácilmente detectable para cualquier psiquiatra y observador corriente, es que el lleno de odio era él. Pues fue inusitada la multitud de insultos y epítetos con que describió a sus opositores. Hubo un momento en que pareció a punto de decirles hijos de p… pero prefirió decirles algo parecido: “hijos del diablo”. La suya fue, en realidad, una perorata con todos los ingredientes de los discursos clásicos de odio: demonización de sus adversarios, negación de su humanidad —no son nicaragüenses, ni personas, sino traidores, perversos, etc., etc.

Llevado por este odio, Ortega destapó la verdadera intención de aplicar cadenas perpetuas al extender la amenaza, en forma explícita, a los opositores. Incluso insinuó, sin disimulo alguno, que la cadena perpetua era lo que podía poner, porque otros lo hacen, pero no la pena de muerte —su verdadera intención— porque ahora está rechazada internacionalmente. Su esposa, otro personaje orwelliano que habla de amor cuando destila azufre por la boca, añadió también su letanía de insultos y descalificaciones contra la oposición, con una rigidez facial que denotaba su furia. Esa es la pareja que hoy domina a Nicaragua. Una pareja enferma de odio. De un odio feroz y, como tal, homicida; en el fondo quisieran matar a los opositores.

Los discursos de odio de los Ortega Murillo, escuchados por sus militantes, policías y matones, son una invitación para que, sin el menor remordimiento —y más bien hasta con gusto— perpetren actos de agresión y homicidios contra los odiados opositores. Los tiranos más crueles de la historia comenzaban asesinando con palabras y luego con tiros y cuchillos. Hitler insistía machaconamente que los judíos eran una raza maldita, que habían traicionado Alemania, que estaban llenos de codicia y podredumbre. Después vino el holocausto. La deshumanización del adversario prepara el campo para agredirlo y eliminarlo porque remueve los escrúpulos y cualquier compasión. ¿Por qué tenerla hacia quienes son viles, malvados y asquerosos?

Esto no es teoría ni posibilidad. Los centenares de asesinados por los esbirros de la pareja, desde abril del 2018, son la manifestación más irrefutable del odio que llevó a esta barbarie. Sin dicho sentimiento, teológicamente explicado como diabólico, no hubiese corrido tanta sangre. Lo grave es que se ha exacerbado; es más intenso, abierto y oficial.

Sus palabras y sus actos destilan un incremento del ánimo represivo: el terrorismo fiscal, incluyendo la multa salvaje contra la esposa de Juan Sebastián Chamorro, el arresto violento de opositores en todo el país, la agresión contra el Canal 10, la propuesta de cadena perpetua, etc. Podría ser todo parte de una estrategia política fríamente calculada.

Pero es evidente que hay un componente emocional muy fuerte de influir mucho. Una posible causa de su incremento es la frustración y la debilidad. La rebelión de abril les aguó la fiesta y el activismo opositor, más las sanciones, lo sienten como una clara amenaza a su supervivencia. Uno suele odiar lo que teme. A más temor más odio y a más odio más peligro, pues nada hay más peligroso que un odiador armado y sin escrúpulos.

No debemos olvidar, sin embargo, que esos mismos mecanismos de odio también pueden operar en la oposición.

Nadie está al abrigo de esa tentación universal. Será importante pues estar en guardia para no caer en ella. Es difícil luchar contra la injusticia sin odiar al injusto. Pero ese es el reto.

El autor es historiador, autor del libro En busca de la tierra prometida, Historia de Nicaragua 1492-2019.

CONTENIDO EXCLUSIVO.

Mientras los equipos ponen con mayor firmeza su pie sobre el acelerador en la recta final de la temporada regular, igual de intensas están las batallas por los lideratos individuales en esta última semana de actividad en las Grandes Ligas.

Solo considere que entre DJ LeMahieu de los Yanquis y Tim Anderson de Chicago, solo hay una milésimas de diferencia en la lucha por el liderato de bateo de la Liga Americana. LeMahieu está al frente con .361 y Anderson a la orilla con .360.

LeMahieu con su average de .361 (166-60), ha sido una pieza esencial en los Yanquis ante la salida de varios jugadores por lesiones. Anderson con .360 (178-64) es la chispa en el violento bateo de los Medias Blancas, que van a los playoffs.

En la Liga Nacional no había tanta proximidad, pero un desempeño violento del dominicano Juan Soto lo ha cambiado todo. Freddie Freeman de Atlanta entró el domingo como líder de bateo con .349 (189-66), pero Soto de Washington se fue de 3-3 y subió a .353 (136-48).

En la Liga Americana el duelo es LeMahieu ante Anderson, porque muy atrás ha quedado José Abreu de los Medias Blancas (.335). En la Nacional, luego de Soto aparece el colombiano Donovan Solano de los Gigantes, .337 y Trea Turner de los Nacionales con .337 también.

Luke Voit de los Yanquis lidera la Americana en jonrones con 21, pero el cubano Abreu ya llegó a 18, mientras Nelson Cruz de Minnesota, Teoscar Hernández de Toronto y Mike Trout de los Ángeles tienen 16. Y solo queda una semana para el cierre de temporada.

En la Nacional el duelo es más duro todavía. Mookie Betts de los Dodgers, Adam Duvall de Atlanta y Manny Machado de San Diego, tienen 16 cada uno. Y hay tres que llevan 15: Kole Calhaun de Arizona, Feranndo Tatís Jr. de los Padres y Marcell Ozuna de los Bravos.

En remolques, Abreu lidera la Americana con 53 y con 49 lo persigue Voit, mientras Mike Trout se quedó con 43, pero en la Liga Nacional, Freeman tiene 48, su compañero, Marcell Ozuna 48 y Machado 46. Ahí, el que parpadea pierde.

En picheo Shane Bieber de Cleveland debe ganar la triple corona en el joven circuito con su récord de 8-1 y 1.74, más 112 ponches. En victorias lo siguen seis tiradores con seis triunfos cada uno, pero quizá solo abran un juego más en la temporada.

En efectividad su más cercano perseguidor es Dallas Keuchel de los Medias Blancas con 2.04, y en ponches, Gerrit Cole de los Yanquis tiene 87. Así que es difícil que pueda perder un liderato. Así que es probable que haya un triple corona, el primero desde 2011.

En la Nacional, Max Fried de Atlanta (7-0 y 1.96), Yu Darvish de los Cachorros (7-3 y 2.22) y Zach Davies de San Diego (7-3 y 2.69) tienen una batalla impredecible y probablemente solo les quede una apertura para el cierre de temporada.

Dinelson Lamat de los Padres lleva 89 ponches, Trevor Bauer de los Rojos acumula 88, pero Aaron Nola de los Filis tiene 84 y Corbin Burnes de Milwaukee 83. Burnes precisamente es líder en efectividad con 1.77, desplazando a Bauer quien tiene 1.80, con Fried con en 1.96.

De igual modo, la lucha por los juegos salvados está al rojo vivo. Liam Hendriks de Oakland y Brad Hands de Cleveland tienen 13 cada uno, mientras que Alex Colomé de los Medias Blancas lleva 12, al igual que Ryan Presley de los Astros. En la Liga Nacional, Kenley Jansen de los Dodgers tiene 11 y Mark Melancon de Atlanta 10.

Así que veremos qué pasa en esta última semana de actividad, cuando los equipos intentan sellar su boleto hacia los playoffs y las figuras individuales pretenden darle más solidez a sus carreras.

Edgard Rodríguez está en Twitter: @EdgardR

Capturando el espíritu de protesta y anárquico que recientemente ha sacudido a Estados Unidos, «Watchmen» dominó el domingo los Emmys, que este año se celebraron en un inédito formato virtual por la pandemia.

En los «PandEmmys», como los bautizó su anfitrión Jimmy Kimmel, la miniserie de HBO dominó la premiación con 11 estatuillas, mientras que «Succession» se llevó siete, incluido el premio a mejor drama – la categoría más importante de la noche – y «Schitt’s Creek» arrasando en todas las categorías de comedia, con un total de 9 galardones.

Lea también: “Uno no es profeta en su propia tierra”, dice el nicaragüense Javier Salinas diseñador de la moderna Asamblea Legislativa de Costa Rica

Acompañado de un puñado de estrellas en un Staples Center sin público, los nominados siguieron el show desde eventos privados, sus casas o cuartos de hotel.

El llamado Óscar de la televisión fluyó sin inconvenientes y fue el experimento perfecto de cara a la temporada de premios de Hollywood en 2021, que ya fue atrasada algunos meses por el covid-19, con casi 15.000 personas fallecidas en California.

Equipos de cámara siguieron a 138 estrellas en 114 locaciones distintas alrededor de 10 países, todo un reto para estas ceremonias que se transmiten en vivo, y que han perdido mucha audiencia en los últimos años.

«Terrorismo blanco»

«Watchmen», una inquietante adaptación de HBO al cómic del mismo nombre, aborda el racismo histórico de Estados Unidos, así como la violencia policial e incluso el uso de máscaras.

Coronó un total de 11 Emmys, cuatro esta noche incluida la de mejor miniserie o película para TV.

Regina King recibió la estatuilla por su papel en «Watchmen» vistiendo un traje rosa con una foto de Breonna Taylor, una mujer negra asesinada en un tiroteo policial en su propia casa, junto a las palabras «Say Her Name» -Dí su nombre-, una consigna repetida en las masivas manifestaciones raciales que estallaron en los últimos meses en Estados Unidos, tras la muerte de George Floyd.

Uzo Aduba, que ganó como mejor actriz de reparto en una miniserie, también vistió una camiseta negra con el nombre de Taylor, mientras que Sterling K. Brown, que presentó el último premio de la noche, llevaba una camiseta con las iniciales BLM (Black Lives Matter – Las vidas negras importan) y un puño cerrado, símbolo del movimiento de protesta.

«‘Watchmen’ es una historia sobre el trauma y las cicatrices duraderas del terrorismo blanco, la corrupción y la brutalidad policial», dijo Yahya Abdul-Mateen II, ganador como mejor actor de reparto. «Pero también es la historia de un dios que bajó a la tierra para corresponder a una mujer negra».

El creador de la serie, Damon Lindelof, dedicó el premio «a las víctimas de los sobrevivientes de la masacre (racial) de Tulsa de 1921», retratada en el primer episodio de la miniserie.

 «Descansa en poder RBG»

De las más de 100 nominaciones por actuación de este año, más de un tercio fueron para actores negros, un nuevo récord.

La noche honró además la carrera de Tyler Perry, un activista por una mayor diversidad en Hollywood.

King dedicó su triunfo también a la magistrada Ruth Bader Ginsburg, una pionera en los derechos de género y un ícono progresista, fallecida el viernes a los 87 años. «Descansa en poder RBG», dijo.

La magistrada fue honrada también en el «In Memorian», junto al protagonista de «Pantera Negra» Chadwick Boseman, fallecido a finales de agosto.

Con la eterna ganadora «Juego de Tronos» finalmente en su dragón rumbo a Poniente, la categoría drama prometía ser más disputada y el drama de HBO sobre la lucha en una familia poderosa por el control de un imperio mediático se impuso a «Ozark» de Netflix, ambas con 18 nominaciones.

Jeremy Strong sumó otro Emmy a «Succession» al ser premiado como mejor actor dramático, mientras que la joven actriz Zendaya, de 24 años, se impuso como mejor actriz dramática más joven del galardón por «Euphoria».

«No gracias al presidente Trump por su respuesta desordenada y descoordinada» a la pandemia, dijo el creador de «Succession», Jesse Armstrong, que también criticó al primer ministro británico Boris Johnson. «No gracias a los nacionalistas y casinacionalistas».

Fiesta en Toronto

«Schitt’s Creek», sobre una familia rica forzada a vivir en un motel en un pueblucho, se ganó el premio a mejor serie de comedia. El elenco estaba reunido en un evento en Toronto para recibir la avalancha de premios tras su última temporada.

«Nuestro programa en su núcleo es sobre los efectos transformadores del amor y la aceptación, y los necesitamos más que nunca», dijo Daniel Levy, que se llevó estatuillas por dirección, guión y mejor actor de reparto.

Levy creó el programa con su padre, Eugene Levy, que fue galardonado como mejor actor. Catherine O’Hara y Annie Murphy ganaron como mejor actriz y mejor actriz de reparto respectivamente.

Una maestra, un despachador de paquetes, una granjera, una camionera, un médico y una enfermera, esenciales durante la pandemia, también anunciaron categorías.

CONTENIDO EXCLUSIVO.

Cuando cayó el último out del juego perfecto estallé de júbilo, celebré instantáneamente en el campo con mis compañeros, recibí cada aplauso de las 45,560 personas de pie en el Dodgers Stadium, aparecía en todos los medios de comunicación con la hazaña conseguida, pero aún estaba incompleto. Busqué desesperadamente un teléfono y colmado de emoción le marqué a Luz Marina: “¿Lo viste, Flaca? ¿Lo viste?”. Había un alboroto en mi casa y mi familia estaba llorando. “Fue fabuloso”, entre lágrimas respondió mi esposa. En ese momento me di cuenta lo completo que me sentía. Y relato esta anécdota porque refleja el significado de ella en mi vida, no puedo ser más claro: sin Luz Marina no hubiese sido el hombre que soy ahora, ni mucho menos tener la familia que Dios nos regaló.

Lea también: Nicaragua, tierra de patriotas

He leído con horror los asesinatos que se han cometido recientemente en el país. Me he asombrado, como todos los nicaragüenses. Es imposible no sentir rabia al saber que dos niñas fueron asesinadas, algo que pudo evitarse si la denuncia que anteriormente interpuso la mamá hubiese procedido eficazmente; luego matan a una mujer embarazada. Nicaragua no se termina de recuperar de una situación cuando sigue llorando a más muertos. Y la respuesta del Estado es hacer reformas para aplicar la cadena perpetua a los “crímenes de odio”. Es indignante que partiendo de una situación tan dolorosa quieran sacar provecho político. Según los expertos, esa interpretación es tan ambigua que busca castigar a los opositores. Me preocupa que desde las esferas de poder se aliente para convertir el país en una olla ardiendo de caos, en donde reina la injusticia y la alimentan liberando a reos comunes. Cuando la policía, encargada de proteger a los nicaragüenses, ignora denuncias como la de la mamá de las niñas asesinadas, y prefiere reprimir al pueblo, se convierte en cómplice porque pudo haber impedido el trágico desenlace.

La mujer no debe estar ni adelante ni atrás, debe estar hombro a hombro con el sexo masculino en todas las facetas. Apoyar a las mujeres no es solamente cuidarlas, sino hacerlas parte del proceso como está sucediendo en muchas partes del mundo, tomando puestos influyentes por sus grandes capacidades. Así que se trata de hacerlas parte del proceso, de la evolución, del desarrollo de un país. Desgraciadamente vivimos en una sociedad machista y mientras no se invierta en una verdadera educación de calidad, difícilmente se avanzará en pro de la mujer.

Te puede interesar: Seamos rebeldes con causa

La valentía de la mujer nicaragüense ha sido impresionante, realmente son unas Rafaela Herrera. Por un lado, tenemos haciendo frente desde el campesinado, peleando por sus derechos desde la sociedad civil; siendo motor de lucha y de esperanza desde la universidad o la prisión, como fue el caso de Amaya Coppens, y hasta en lo periodístico, Lucía Pineda demostró un valor inquebrantable al nunca doblegar su cabeza. Pero, sobre todo, si hay un grupo de mujeres aún cargadas de más coraje son las Madres de Abril, se me eriza la piel cuando las recuerdo porque han hecho a un lado los ofrecimientos por callar y mantienen viva su sed de justicia. ¡Qué más ejemplo de valor y valentía de la mujer necesitamos!

Me casé con Luz Marina cuando apenas tenía 15 años y yo 17, el 29 de abril de 1973. Y cada vez que ocurre algo importante en mi vida no encuentro las horas por tomar mi celular y contárselo. Ella es la responsable de todo lo bueno que nos ha pasado como familia. Ni adelante ni atrás, ella siempre está a la par mía.

Lea además: El peso de los valores: La dignidad y la ignorancia no dependen de la pobreza

El Juventus FC dejó fuera de la lista de convocados, por segunda fecha consecutiva, a un grupo de jugadores habituales y algunos titulares indiscutibles. El equipo representativo de Masaya anunció el miércoles que separó a algunos futbolistas porque los están investigando por «actos de indisciplinas muy graves».

Puede interesarte: Conor McGregor regresa en 2021: Esto se sabe sobre las negociaciones y posible rival

Los Pibes, como se les conoce, explicaron en el comunicado que se reservaba los nombres de los señalados porque podría entorpecer el proceso de investigación. Sin embargo en los dos últimos partidos — 1-0 Madriz y 1-1 Junior— ha llamado la atención las ausencias de jugadores muy habituales como Jason Casco —capitán del equipo—, Francisco Vallecillo, Diego León, Denillson Gutiérrez, César Lacayo, Allan Mercado, Ulises Rayo y Jorge García.

LA PRENSA contactó a los futbolistas que no han sido convocados en las últimas dos fechas para conocer si realmente fueron separados e investigados por el club o su ausencia se debía otra razón. Vallecillo confirmó que estaba separado por eso, pero que no se iba a referir en mayor detalles al tema. «Decían que la estaba llevando de forma anónima y lo sabe todo mundo. La investigación se va a dar y ahí va salir la verdad», dijo el defensor pilar de la reciente Sub-20 para clasificar al Premundial.

Hablan los jugadores

Mercado confirmó que estaban separado por apoyar a los jugadores que iban a ser investigados. «Hubo un roce entre los jugadores que iban hacer separados con el resto de compañeros, yo fui uno de los que los defendí a ellos (los supuestos investigados) Jorge García y Diego León y por eso nos apartaron a nosotros también», asegura.

El volante del Juventus sostuvo que todos los jugadores separados tenían el permiso para ser reintegrado este martes.  Se le pidió al jefe de prensa del Juventus, Bryan Cruz, conocer si es verdad eso  y dijo desconocer dicha decisión. «La junta directiva aún no ha expresado nada acerca de ello. Regresarán al campamento hasta aclarado el asunto», señaló.

Por su parte, Diego León indicó que está lesionado desde el partido contra Ferretti (Jornada 2) y por es razón es que no juega. «Dentro de dos semanas me recupero. Solo asisto a fisioterapia», indicó. «He visto el comunicado del equipo y que ponen mi nombre y no sé porque lo hacen porque estoy lesionado. Tampoco he hablado con el club ni ellos me han informado nada».

Rayo afirmó que estaba siendo investigado y ha estado lesionado. «He visto mi nombre y me he sorprendido. Venía jugando poco y entré ante el Chinandega y metí gol. Creo que hicieron mal en hacerlo así porque por más que salgas inocentes te dañan la imagen. Dicen que se reservan los nombres, pero todo el mundo conoce a los jugadores que no están jugando. Después salís inocente y la duda ahí va estar. Ojalá se termine pronto la investigación y den los resultados porque tenemos casi dos meses sin recibir salario y necesito que me paguen porque tengo obligaciones», expuso el seleccionado, quien aseguró no temer los resultados porque está limpio.

Lacayo dijo que la directiva le comunicó de la separación por un mensaje. «Así de simple, sin dar explicación ni nada», indicó en un mensaje el jugador. Casco respondió la llamada al mediodía y solicitó regresarla 10 minutos después, sin embargo no volvió a levantar el teléfono en tres intentos posteriores. Gutiérrez aseguró que no estaba en su casa y no podía contestar, tampoco indicó en que momento podía hacerlo. García no atendió los mensajes y llamadas.

De qué se trata

LA PRENSA conoció por diferentes fuentes que la directiva señala a un grupo de jugadores de ser los responsables de los malos resultados del equipo a través de los supuestos amaños de partidos. Por eso el comunicado del Juventus se refiere que las investigaciones están siendo en conjunto con autoridades de FIFA, Concacaf, Fenifut, la Liga Primera y Policía Nacional. No obstante en Nicaragua el amaño de partido no está penado como tal en la legislación, aunque en 2015 se introdujo un proyecto de ley que se ha estancado.

La Liga Primera, el órgano rector del futbol nacional, emitió un comunicado anunciando que inició un proceso de investigación conjunto con la Fenifut y la Policía Nacional para sancionar a los miembros de cualquier club implicado en amaños de partidos. La Liga indicó que llevará hasta las últimas consecuencias con el objetivo de salvaguardar la integridad y limpieza del futbol.

Dos aerolíneas deciden postergar regreso hasta noviembre pese a reinicio de Avianca

Aunque el régimen orteguista ha destacado la llegada del primer vuelo comercial a través de la aerolínea Avianca, este sábado 19 de septiembre, lo cierto es que esto ocurrió un poco más de tres meses después que se reabriera el Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino, contrario a lo que ha pasado en los demás países centroamericanos, donde más aerolíneas anuncian sus reoperaciones, pero no así en Nicaragua: dos empresas de vuelos anunciaron que volverán al país hasta en noviembre, después que retrasaran su retorno desde agosto. Lea la nota aquí

Las dos depresiones económicas que ha provocado Daniel Ortega en casi medio siglo. ¿La peor crisis en tiempo de paz?

En menos de cuarenta años los nicaragüenses han experimentado dos depresiones económicas bajo la misma figura en el poder: Daniel Ortega. La primera ocurrió en la década de los ochenta y la otra, podría, técnicamente hablando, iniciar al cierre de septiembre, cuando se acumulan diez trimestres de decrecimiento económico. Ambas han traído desempleo, pobreza y migración; sin embargo, sus dimensiones y coyunturas son diferentes. Lea la nota aquí

Si Ortega y Maduro son la misma cosa, por qué la ONU solo encontró crímenes de lesa humanidad en Venezuela

Las dictaduras de Daniel Ortega, en Nicaragua y la de Nicolás Maduro, en Venezuela, se han caracterizados por perpetrar ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y tortura contra la oposición política, sin embargo, hasta ahora el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha señalado solo a Maduro de cometer crímenes de lesa humanidad, lo que supone que tarde o temprano el mandatario deberá ser enjuiciado por estos delitos. Lea la nota aquí

La advertencia de Mike Pompeo. ¿Bajo qué circunstancias puede declarar la OEA ilegítimo al gobierno de Ortega?

A raíz de las recientes declaraciones del jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo en las que señaló al gobierno de Daniel Ortega de haber perdido la legitimidad ante el pueblo nicaragüense y la comunidad internacional, por arremeter contra oposiciones políticas, medios de comunicación, encarcelaciones de activistas y pisotear los derechos humanos. Dos exembajadores coinciden que el régimen debe de interpretarlo como una advertencia. Lea la nota aquí

Cómo los discursos de odio de Rosario Murillo estarían en parte detrás de la tragedia de más de 170 mujeres en tres años

Los cuatro femicidios que ocurrieron en el país el jueves 17 de septiembre elevó a 58 el número de mujeres asesinadas en lo que va de año, según el registro del observatorio de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), que además refleja un alarmante aumento en los últimos tres años: 178 mujeres asesinadas de forma violenta. Lea la nota aquí

Dos aerolíneas deciden postergar regreso hasta noviembre y una tercera ahora no tiene fecha de retorno

Tras escuchar a las partes hasta el jueves, los jueces Kim Lewison, Stephen Males y Stephen Phillips decidirán, en una fecha por concretar, si su colega Nigel Teare, de la división Comercial y de la Propiedad del Tribunal Superior, acertó cuando el 2 de julio se pronunció a favor de Guaidó.

Teare dictó entonces que es la junta «ad hoc» del Banco Central de Venezuela (BCV) nombrada por Juan Guaidó, presidida por Ricardo Villasmil, y no la oficial designada por Maduro y encabezada por Calixto Ortega, la que puede acceder a los 31 lingotes de oro venezolanos, valorados en unos 1.300 millones de dólares.

Gobierno de Gran Bretaña reconoce a Guaidó

El juez consideró que el Gobierno británico ha reconocido «inequívocamente» a Guaidó como «presidente interino constitucional» del país sudamericano y es por tanto la junta nominada por él -que ha sido declarada ilegal en Venezuela y cuyos miembros viven en el extranjero- la que tiene autoridad sobre las reservas.

Le puede interesar: Si Ortega y Maduro son la misma cosa, por qué la ONU solo encontró crímenes de lesa humanidad en Venezuela

También dictó que «no es justiciable» -es decir, que el tribunal inglés no tiene potestad para someter a examen- la legalidad, en base al derecho venezolano, de los nombramientos a la junta del BCV hechos por el dirigente opositor, que fueron anulados por el Tribunal Supremo de Caracas.

Durante ese proceso, el abogado de la junta de Maduro, Nick Vineall, adujo que, aunque el Gobierno de Londres declaró en un comunicado en 2019 que reconoce a Guaidó como «presidente interino constitucional hasta que se celebren elecciones creíbles», en la práctica «mantiene lazos diplomáticos» con el Ejecutivo de Maduro, aunque no lo apruebe.

Andrew Fulton, por parte de la junta de Guaidó, sostuvo que el Ejecutivo británico reconoce claramente al opositor como cabeza del Estado de Venezuela y por tanto el tribual debe hacer lo mismo en base a la doctrina de «una sola voz» aplicable en el Reino Unido, que obliga a las instituciones estatales a mantener una posición unificada en política exterior.

Lea además: Secretario de Estado de EE.UU.: Maduro tiene que irse

El Tribunal de Apelaciones tendrá que dirimir por un lado si el Reino Unido en realidad reconoce a Guaidó a todos los efectos y por otro, si tiene potestad para examinar sus actos declarados ilegales en Venezuela. La Justicia británica debe establecer cuál de las dos juntas es la legítima a fin de avanzar en la demanda presentada en mayo contra el BoE por Ortega, que acusa al banco central británico de infringir el contrato al no cumplir su orden de transferir 930 millones de euros de las reservas a un fondo de la ONU para que sean usados en la lucha contra la COVID-19 en el país sudamericano.

La música viene a ser un portavoz en la lucha de las mujeres contra la violencia cuando sus temas logran hacer eco en millones de personas de las diversas latitudes del mundo, es el el caso del joven ecuatoriano Kevin Nasevilla, quien subió en su Facebook un video  en ritmo de rap, contando con su voz desgarrada la historia del asesinato de la actriz nicaragüense Eliza Lourdes Flores Rivera.

Esta joven, integrante de la Compañía de teatro Tecum Umanii fue encontrada muerta el pasado jueves 17 de septiembre en la comunidad e Ayapal, San José de Bocay, Jinotega. Flores Rivera, llevaba en su vientre un bebé y próxima a dar a luz. Dejando dolor y duelo a sus familiares y amigos cercanos, e impactando a la sociedad.

Lea también: Miniserie racial «Watchmen» triunfa en Emmys virtuales por pandemia

El vídeo con esta trágica historia se ha viralizado en las redes sociales, hasta este día lleva más un millón 600 mil reproducciones.  Y tiene un breve texto de Nasevilla: “La Triste historia de esta Madre y su pequeñita te hará llor@r. La Triste historia de esta Madre y su pequeñita te hará llor@r» .

Aquí lo compartimos  el vídeo:

El vídeo de entrada corre imágenes de Rita Rivera, madre de la joven,  adolorida y en llanto, contando algunos momentos del asesinato de su hija quien gritó pidiendo ayuda sin lograr una respuesta de auxilio. En otras imágenes se aprecie a la joven embarazada.

Lea además: Marc Anthony pide a puertorriqueños «no olvidar» el desastre del huracán en elecciones de EE.UU.

El video también alterna su música al pasar un corto de noticias de Notimatv, donde  se revela habla el reclamo de la joven: “no Wilmer estoy embarazada”.

“La mujer fue encontrada con un pedazo de tela alrededor del cuello”, dice la periodista del noticiero, alternado con el rap.

58 casos de femicidios

Según la policía, en su comunicado informó, que se ha “esclarecido” el crimen; y  señala como el asesino a Willian José Zeledón Rodríguez, marido de la joven quien la estranguló y acuchilló, a eso de las 11 de la noche, del día miércoles 16 de septiembre del 2020. Actualmente se encuentra prófugo y fue circulado.

Ante este hecho criminal y trágico, el músico dice que el mundo debe conocer esta historia, también pide se haga justicia sobre este caso.

En Nicaragua en lo que va del año se han registrado 58 casos de femicidios; y lo que va de este mes hasta el día jueves 17. La organización Católicas por el Derecho a Decidir, ha informado que 7 mujeres perdieron la vida, 3 de ellas, en solo 24 horas. Lo que viene a poner en alerta a las defensoras de las mujeres.

Otros videos del músico

Este joven músico es seguido por cerca de medio de millón de personas y le gustaría ser la “La voz de los inocentes”, en este sentir busca hacer conciencia ante los altos índices de asesinatos  en los diversos países latinos a donde su voz llega.

En su sitio se encuentran otros videos sobre crímenes que marcan el horror en varios países latinos, entre ellos el asesinato de la joven de 16 años de Ámbar Cornejo en Chile, encontrada en un recipiente de plástico en una casa de Villa Alemana. Nasevilla también le hizo una canción, dio a conocer el medio El Observador de Chile, quien lo identifica como ecuatoriano.

Una carta que contenía ricina y que estaba dirigida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue interceptado antes de llegar a la Casa Blanca.

La misiva fue descubierta en una oficina de revisión de correspondencia para la sede del Ejecutivo en Washington DC, informaron funcionarios el sábado.

La ricina es una sustancia letal que ha sido usada en el pasado en ataques terroristas.

• Qué es y cómo actúa el Novichok, el agente nervioso de origen soviético que Alemania dice que se usó contra Alexei Navalny

El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) y el Servicio Secreto están investigando de dónde vino la carta y si otras fueron enviados a través del Servicio Postal de Estados Unidos.

«Actualmente no existe una amenaza conocida para la seguridad pública«, dijo el FBI a CNN en un comunicado el sábado.

Un alto funcionario del gobierno dijo al diario The New York Times que los investigadores creen que el paquete fue enviado desde Canadá. La presencia de ricina se confirmó después de que el FBI realizó pruebas.

La Real Policía Montada de Canadá informó el sábado que estaban trabajando con las autoridades de EE.UU. para investigar la «carta sospechosa».

¿Qué es la ricina?

La ricina se produce a partir del procesamiento de ricino, una planta de la familia Euphorbiaceae. Sus semillas se utilizan para hacer el veneno.

Es una sustancia letal que, si se ingiere, inhala o inyecta, puede provocar náuseas, vómitos, hemorragias internas y, en última instancia, insuficiencia orgánica.

• Estas son las plantas más venenosas del mundo

No se conoce ningún antídoto que la neutralice.

Si una persona queda expuesta a la substancia, su muerte puede ocurrir dentro de las 36 a 72 horas siguientes, dependiendo de la dosis recibida, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.

La ricina se ha utilizado en el pasado en ataques terroristas. Se puede convertir en un arma en forma de polvo, gas o gránulos.

• El periodista de la BBC que fue asesinado con un paraguas envenenado

La Casa Blanca y otros edificios públicos han recibido paquetes de ricina en el pasado.

En 2014, un hombre del estado de Mississippi fue sentenciado a 25 años de prisión por enviar cartas con ricina al expresidente Barack Obama y otros funcionarios.

Cuatro años después, en 2018, un veterano de la Marina fue acusado de enviar cartas tóxicas al Pentágono y a la Casa Blanca.

La lucha de los sindicatos agrupados en Solidaridad en Polonia en la década de 1980; el movimiento anti-apartheid en Sudáfrica; el derrocamiento del presidente serbio Slobodan Milosevic; la Revolución del Jazmín que forzó la salida del presidente tunecino Zine al-Abidine Ben Ali y desencadenó la Primavera Árabe…

Todos estos son ejemplos de movimientos populares que culminaron con un cambio político sustancial.

Y el último en ser noticia está en Bielorrusia, donde decenas de miles de personas han salido a las calles en las últimas semanas tras unas polémicas elecciones en las que el presidente Alexander Lukashenko se adjudicó la victoria.

• 5 claves para entender las históricas protestas de Bielorrusia, las mayores en el país desde la caída de la Unión Soviética
• «Resistiremos hasta el final»: entrevista de la BBC con Svetlana Tijanóvskaya, la líder de la oposición en Bielorrusia que desafía al presidente Lukashenko

Las autoridades han reaccionado con brutalidad: muchos manifestantes han sido arrestados y hay numerosas denuncias de torturas a manos de la policía.

A pesar de esto, sin embargo, el movimiento de momento se ha mantenido fundamentalmente pacífico.

Pero, ¿cuán probable es que tenga éxito?

Lecciones de la historia

Una buena forma de evaluarlo es mirando la historia.

Que es lo que ha hecho la politóloga de Harvard Erica Chenoweth.

La profesora Chenoweth ha centrado su trabajo sobre todo en protestas contra dictaduras, no democracias.

A diferencia de los demócratas, los dictadores no pueden ser destituidos mediante el voto popular. En una democracia, si una política es impopular, otros políticos pueden ser elegidos con la promesa de abolirla. No existe tal mecanismo en una dictadura.

Estas definiciones, sin embargo, son a menudo cuestionadas. ¿Dónde está la frontera entre democracia y dictadura? A menudo, de hecho, hay todo un espectro: un sistema político puede ser más o menos democrático.

Y también está el problema de cómo se clasifica la violencia y la no violencia.

¿Los ataques a la propiedad deben considerarse «violentos»? ¿Qué pasa con las personas que gritan insultos racistas pero sin agresión física? ¿Qué pasa con los actos de autosacrificio, como la autoinmolación o las huelgas de hambre? ¿Son violentos?

Las ventajas de la no violencia

A pesar de estas dificultades de categorización, existen algunas formas de protesta que son claramente no violentas y otras que son claramente violentas.

El asesinato es claramente violento. Las manifestaciones pacíficas, las peticiones, los carteles, las huelgas y los boicots, las sentadas y las huelgas no son violentas.

De hecho, según una clasificación bien conocida, existen 198 formas de protesta no violenta.

Y al analizar cada movimiento de protesta sobre el que había datos suficientes, desde 1900 hasta 2006, Erica Chenoweth y Maria Stephan llegaron a la conclusión de que un movimiento tenía el doble de probabilidades de éxito si no era violento.

La siguiente pregunta entonces es: ¿por qué?

La respuesta parece ser que la violencia reduce la base de apoyo de un movimiento, mientras que mucha más gente se une activamente a las protestas no violentas.

La no violencia es generalmente de menor riesgo, requiere menos capacidad física y ningún entrenamiento avanzado.

Y, por lo general, también requiere menos tiempo.

Por todas estas razones, los movimientos no violentos tienen mayores tasas de participación de mujeres, niños, ancianos y personas con discapacidad.

Pero, ¿por qué importa esto?

Bueno, tomemos la llamada Revolución Bulldozer contra Slobodan Milosevic. Cuando los soldados fueron entrevistados sobre por qué nunca apuntaron con sus armas a los manifestantes, explicaron que conocían a algunos de ellos. Se mostraban reacios a disparar contra una multitud que contenía a sus primos, amigos o vecinos.

El 3,5%

Obviamente, cuanto mayor sea el movimiento, más probable es que los miembros de la policía y las fuerzas de seguridad conozcan a algunos de sus participantes.

Y Erica Chenoweth ha dado una cifra muy precisa de cuán grande debe ser una manifestación antes de que su éxito sea casi inevitable: esa cifra es el 3,5% de la población.

Puede parecer un número pequeño, pero no lo es.

La población de Bielorrusia, por ejemplo, es de poco más de nueve millones, por lo que el 3,5% supera los 300.000. Y se estima que en las grandes manifestaciones en la capital, Minsk, participaron decenas de miles, quizás hasta 100.000 (aunque la agencia Associated Press una vez las estimó en 200.000).

La regla del 3,5% tampoco es estricta.

Muchos movimientos tienen éxito con tasas de participación más bajas que esta, y uno o dos fracasan a pesar de contar con el apoyo de las masas: el levantamiento de Bahréin de 2011 es uno de esos ejemplos que cita Chenoweth.

Menos efectivas

Los datos originales de Chenoweth llegan hasta 2006, pero la académica acaba de completar un nuevo estudio que examina los movimientos de protesta más recientes.

Y aunque sus últimos hallazgos generalmente refuerzan la investigación inicial, que muestra que la no violencia es más efectiva que la violencia, también ha identificado dos nuevas tendencias interesantes.

La primera es que la resistencia no violenta se ha convertido, con mucho, en el método de lucha más común en todo el mundo, mucho más que la insurrección armada o la lucha armada.

De hecho, entre 2010 y 2019 hubo más levantamientos no violentos en el mundo que en cualquier otra década de la historia registrada.

La segunda tendencia es que la tasa de éxito de las protestas ha disminuido.

Ha caído drásticamente en lo que se refiere movimientos violentos: actualmente alrededor de nueve de cada diez movimientos violentos fracasan, dice Chenoweth.

Pero la protesta no violenta también tiene menos éxito de lo que solía.

Antes, alrededor de una de cada dos campañas no violentas tenía éxito; ahora es alrededor de una de cada tres.

Aunque, por supuesto, también se han producido algunos éxitos desde 2006.

Por ejemplo, el presidente sudanés Omar al-Bashir fue depuesto en 2019. Y unas semanas más tarde, el malestar popular obligó a dimitir al presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika.

Pero estas salidas son cada vez más raras.

¿Por qué? Bueno, podría haber muchas explicaciones, pero una parecería ser el impacto de doble filo de las redes sociales y la revolución digital.

Durante unos años, parecía que Internet y el auge de las redes sociales habían proporcionado a los organizadores de protestas una nueva y poderosa herramienta, facilitando la transmisión de información de todo tipo: por ejemplo, dónde y cuándo reunirse para la próxima marcha.

Pero los regímenes despóticos ahora han encontrado formas de darle la vuelta a esa arma y de usarla contra sus oponentes.

«La organización digital es muy vulnerable a la vigilancia y la infiltración», dice Erica Chenoweth.

Y los gobiernos también pueden utilizar las redes sociales para hacer propaganda y para difundir desinformación.

Lo que nos lleva de regreso a Bielorrusia, donde los teléfonos de los manifestantes detenidos son examinados de forma rutinaria para establecer si siguen los canales de la oposición en la aplicación de mensajería Telegram.

Cuando las personas que manejan estos canales han sido arrestadas, Telegram se ha apresurado a cerrar sus cuentas con la esperanza de hacerlo antes de que la policía haya podido verificar la lista de seguidores.

¿Podrá el presidente Alexander Lukashenko aferrarse al cargo? ¿Realmente conseguirá sobrevivir ahora que está tan claro que existe una oposición tan generalizada a su gobierno?

Tal vez no. Pero si la historia sirve de guía, es demasiado pronto para descartarlo.

El actor que protagonizó la película “Mad Max: Fury Road”, Tom Hardy, suena como el favorito para protagonizar la nueva entrega del agente 007 James Bond, luego que en junio realizó una exitosa audición, apuntan diversos medios de entretenimiento estadounidenses.

También han sonado los nombres de otros actores para este nuevo papel como Tom Hiddleston, Tom Holland, Idris Elba y Richard Madden; sin embargo, se maneja que la productora Universal Pictures seleccionó a Hardy, de 43 años.

Lea también: La historia del asesinato de actriz embarazada se viraliza en las redes sociales con vídeo de música rap

Hardy se ha destacado por aplaudibles papeles como en “Layer Cake”, junto a Daniel Craig, en “RocknRolla” de Guy Ritchie, o como el prisionero más infame de Gran Bretaña; además de ser parte de grandes proyectos aclamados por la crítica como “Tinker Tailor Soldier Spy”, “Warrior” y “Mad Max: Fury Road”. También ha trabajado en varias ocasiones con el director Christopher Nolan en cintas como “Inception” y “Dunkerque”.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Happy th Birthday Captain Tom Moore for tomorrow . Thankyou for your continued love, support and service to your community and all of us. You are an inspiration.

Una publicación compartida de Tom Hardy (@tomhardy) el 29 Abr, 2020 a las 4:49 PDT

Asimismo su actuación en “The Revenant”, donde trabajó al lado de Leonardo DiCaprio, fue reconocida con una nominación al Óscar. El próximo año volverá a interpretar el papel de Eddie Brock en la secuela del cómic “Venom: Let There Be Carnage”.

Puede interesarle: Marc Anthony pide a puertorriqueños «no olvidar» el desastre del huracán en elecciones de EE.UU.

La última participación de Craig como el agente 007 será en “No Time To Die” (Sin tiempo para morir), película que está previsto estrenarse el 12 de noviembre.

Tuve dudas, para título, entre el proverbio “de todo hay en la viña del Señor” o aquello del Cantar de Mio Cid, “cosas veredes, Cid, que faran fablar las piedras”. Y lo dejé así.

La cuestión es que Donald Trump fue propuesto —¡por segunda vez!— como candidato al Nobel de la Paz, por un diputado noruego de nombre difícil y largo y de derecha.

No habría por qué extrañarse ni alarmarse mucho. A lo largo de la historia en el proceso previo al otorgamiento de este premio han figurado como pre o candidatos Mussolini, Hitler y Stalin —este ¡dos veces!—, Eva Perón, Leónidas Trujillo, Fidel Castro y varios papas. También hay una bastante curiosa lista de los que lo han “merecido”, que va del estadounidense Theodore Roosevelt al argentino Adolfo Pérez Esquivel.

Hay dos categorías de premios Nobel que cada tanto despiertan suspicacias: el citado de la Paz y en menor grado el de Literatura. En este último caso más de una vez resultaba indisimulable la “guerra fría” o el “tercermundismo”, el “no alineamiento” o ciertos oportunismos y en casos un claro temor a salirse de lo “políticamente correcto” de la hora. Eso sin restarle mérito a la gran mayoría de sus ganadores.

En el Nobel de la Paz esas fallas han sido reiteradas y, es más, repetidamente el “premio” ha sido invalidado y ridiculizado por los hechos.

Sin ir más lejos y para no salirnos de los Estados Unidos, está el caso del Nobel de la Paz (2009) otorgado al entonces flamante presidente de los EE. UU. Barack Obama. Nunca nadie supo explicar qué fue lo que había hecho por la paz universal hasta ese momento; y lo que hizo después fue muy poco y muy dudoso. Si los académicos la jugaron de pitonisos le erraron feo.

Obama siguió en Irak y Afganistán, a Bin Laden lo mataron (guste o no), en acción comando en territorio ajeno y Obama desafió al mundo: ¿y que?

Nunca se enteró dónde estaba ubicada América Latina y lo poco que hizo por la región no fue precisamente en favor de aquellos países más representativos como amantes de la paz, si se entiende a esta como parte de la democracia y de la libertad. Fue, hasta su gobierno, la administración que más “ indocumentados” deportó.

Es cierto que lo suyo fue muy cosmético. Previo al golpe te acariciaba la nuca, lo que muchas veces era lo único que destacaba una prensa “aliada”. Incluso con respecto a la prensa: se da por recibido —y bien recibido— que Trump es una especie de “bestia” que no soporta la libertad de prensa. Él no lo disimula. Ello no quiere decir que eso afecte el derecho a la información de los estadounidenses: nadie puede negar la existencia de un torrente —casi desbordante diría— de información y de opiniones en su contra. La gran mayoría de los medios de EE. UU. lo rechaza. Es un hecho.

En cambio, Obama tomó otra vía: dictó las normas y estableció las sanciones más severas para los funcionarios que revelaran informaciones que afectaran a la seguridad. El viejo argumento de las dictaduras. De buenas maneras eso sí y, a la vez, mucho más eficiente que las viejas dictaduras vociferantes —a las que se asemeja Trump en su discurso— en cuanto al objetivo de limitar la información que llega al ciudadano. Barack, como los progresistas, se centró más en las causas para así mejor neutralizar los efectos.

Y así son las cosas. Pasa en muchas partes. En la ONU, por ejemplo. Ya lo hemos dicho, Cuba ha sido miembro permanente de su Comisión de Derechos Humanos y Venezuela también últimamente. Es notorio, entre otras cosas escandalosas, que Cuba junto con la Unión Soviética impidieron en todo momento cualquier condena o investigación sobre violaciones a los DD. HH. en Argentina durante la dictadura del general Rafael Videla.

No nos asombremos tanto con el Nobel, pues. Eso no quita que la candidatura de Trump sea seria ni que se pueda tomar en serio.

El autor es periodista uruguayo.

A las puertas del inicio de la cosecha cafetalera 2020-2021, los productores de café han diseñado un protocolo de bioseguridad acompañado de una campaña de prevención con el fin de garantizar la recolección del grano sin exponer a los jornaleros y los mismos productores al contagio del virus. De tal manera que este año la faena de corte será muy distinta a otros años. En los últimos tres meses del año es cuando se arrecia el corte de café, que se extiende hasta los primeros meses del próximo año.

El chequeo de los trabajadores antes de entrar a la finca, el uso de mascarillas, el lavado de manos, el distanciamiento al menos de dos metros entre los surcos de café, entre otras medidas, se implementarán en las fincas cafetaleras, cuya cosecha se espera que en el ciclo 2020-2021 sea rendidora.

Aura Lila Sevilla Kuan, coordinadora del Comité de la Plataforma (Nicafés) manifestó que los productores en base a sus posibilidades van a acondicionar los espacios en las fincas y beneficios de café para darle seguridad a los trabajadores.

“En el protocolo identificamos y explicamos paso a paso las medidas que se deben seguir, pero además tenemos todos esos puntos críticos que nosotros consideramos, todo eso ya está definido en el documento”, dijo Sevilla.

Lea además: Cosecha cafetalera 2019-2020 genera buenos ingresos en medio de la pandemia

El protocolo de bioseguridad fue organizado por la Plataforma Nicaragüense de Café Sostenible (Nicafés), la Asociación de Exportadores de Café de Nicaragua (Excan), la Unión de Productores Agropecuarios de Nicaragua (Upanic) y la Asociación de Cafetaleros de Matagalpa (Asocafemat).

Medidas al entrar

El protocolo de bioseguridad señala que se debe establecer un punto de inspección a la entrada de cada finca para  tomar la temperatura y hacer el registro de entrada de cada persona, realizar desinfección de manos y calzado; y asegurarse que se use la mascarilla de forma adecuada. Esta área debe estar dotada de material gráfico o un mural con todas las indicaciones necesarias de prevención.

El administrador o propietario de la finca debe recibir a los colaboradores con una charla rápida para informar las medidas de higiene a tomar durante la época de cosecha para evitar el contagio con el Covid-19.

Se debe establecer horarios de entrada y salida a las instalaciones y áreas de la finca, tomando en cuenta las regulaciones de movilización establecidas así como limitar el acceso no autorizado de personas a la finca, principalmente a las casas de habitación, áreas comunes y dormitorios del personal.

Lea también: ¿Se imagina la economía de Centroamérica sin café? La desafiante carrera contra el reloj para salvar al café de la extinción antes de 2050

Durante el corte

Durante las jornadas de corte, medida y descanso se deberá mantener una distancia mínima de dos metros  entre jornaleros En el proceso de recolección, los trabajadores deberán evitar tocarse la boca, nariz y ojos. De requerir hacerlo, deben lavarse antes las manos con agua y jabón de la forma indicada.

El productor debe organizar las cuadrillas de trabajo en grupos pequeños, preferiblemente inferior a cinco personas, garantizando la distancia entre surcos y personas. Pero además previo a la jornada las herramientas, equipos y utensilios deben ser desinfectados.

El protocolo recomienda asignar un número a cada colaborador y llamarlo por su número para que mida el café cortado, evitando así la aglomeración.

Para los jornaleros con dormida dentro, se recomienda una vez terminada la faena movilizarse a sus dormitorios tomando en cuenta el distanciamiento adecuado de los dos metros entre las personas. Se aconsejó limpiarse y cambiarse de ropa además lavar con jabón la mascarilla reutilizable.

En los comedores se debe reducir a la mitad la cantidad de personas en cada local durante los tiempos de alimentación. Por lo que se orienta establecer horarios de alimentación por turnos. Si no se dispone de otros espacios para comedores, se deben establecer áreas con toldos o carpas donde los colaboradores tomen los alimentos.

Puede interesarle: Geisha, la variedad de café con la que la familia nicaragüense Mierisch asegura se «sacó la lotería» en Honduras

El pago deberá realizarse por grupos, guardando el distanciamiento social. Se aconseja entregar el dinero en sobres. En el ciclo cafetalero 2020-2021 está establecido el pago de 35 córdobas la lata. Representantes del sector admitieron que están adoptando medidas por iniciativa propia y que en caso de un brote recurrirán a las autoridades del Ministerio de Salud para notificar el mismo.

La importancia del café en la economía nicaragüense

Álvaro Vargas, presidente de Unión de Productores Agropecuarios de Nicaragua (Upanic), destacó que el cultivo del café aporta el 53 por ciento del empleo agropecuario y el 14 por ciento del empleo nacional. De tal manera que aproximadamente 44,519 productores dependen del rubro y genera 300,000 empleos directos e indirectos en todo el ciclo cafetalero.

Cabe destacar que este cultivo aporta el 21 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) agrícola, el 17 por ciento de las exportaciones nacionales y el 2 por ciento del PIB nacional, lo que evidencia que es clave para la economía del país.

Es por esa razón que se elaboró la campaña “Prevengamos el Covid-19 para garantizar una cosecha segura de Café en Nicaragua, ciclo 2020-2021”, porque los productores están conscientes que este año se supone un reto mayor para poder sacar la cosecha, por la crisis que generó la pandemia.

Precio volátil

Federico Argüello, presidente de la Asociación de Exportadores de Café de Nicaragua (Excan) manifestó que el precio del café es bien volátil, sin embargo con la pandemia no hubo un desplome del precio como se esperaba.

“Estamos previendo que con la caída que estamos sufriendo ahorita que no está relacionada a la pandemia, podría haber un repunte en los próximos mes ayudando a que los productores de café nicaragüenses puedan lograr mejores precios”, dijo Arguello.

Datos del Centro de Trámites de las Exportaciones (Cetrex) revelan que el café generó 460 millones de dólares el año pasado. Este año hasta agosto ha dejado al país 398 millones de dólares.

En cuanto al Fondo de la Comisión Nacional para la Transformación y Desarrollo de la Caficultura (Conatradec), Vargas señaló que aunque el sector privado ya no está en la directiva desde que se dio la crisis sociopolítica eso no les impide pedir cuentas.

“Se necesita hacer cosas con esos recursos, que son de todos los productores. Una posible opción que estuvimos analizando con los sectores cafetaleros participantes en Upanic es que ese recurso que ya existe tendría que utilizarse como una garantía a la banca privada para ampliar el rango de financiamiento a los medianos  y pequeños productores que tienen dificultad para acceder a crédito para sacar la cosecha”, dijo Vargas.

CONTENIDO EXCLUSIVO.

El 17 de febrero de este año, los miembros de las organizaciones civiles Alianza Cívica y Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB) anunciaron con entusiasmo el proceso de conformación de la Coalición Nacional (CN) e hicieron un llamado de unidad sin exclusión en esta plataforma que tiene como objetivo primordial acercar a todos los sectores opositores al régimen de Daniel Ortega. Siete meses después, esas mismas organizaciones civiles tienen inconformidades con el rumbo que ha tomado la CN.

La CN viene anunciando acuerdo tras acuerdo para mostrar una imagen de consenso y unidad, pero como si fuesen cruces a cuestas, arrastran temas o situaciones sin solucionar, que a la postre han provocado serias diferencias entre sus organizaciones miembros, principalmente con una de sus fundadores, como es la Alianza Cívica.  ¿Qué fue lo que falló? Aquí lo detallamos.

La crisis del PLC

La primera vez que salieron a la luz pública las diferencias en la CN fue el 19 de junio 2020, seis días antes de la firma del documento estatutario de la CN por parte de las organizaciones que habían atendido el llamado de unidad de la Alianza y la UNAB: el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el Partido Restauración Nacional (PRD), el partido regional Yatama, el movimiento Fuerza Democrática Nicaragüenses (FDN) y el Movimiento Campesino.

La Alianza Cívica alertó de la «situación irregular» dentro del PLC, debido a la forma en que fueron designados los cargos directivos, sin un proceso democrático de elección interna, lo que supone una práctica contraria a los ideales de la CN.

Lea También: El dilema de la Coalición Nacional. ¿Fue un error invitar al PLC al proceso de unidad?

La litis interna en el PLC, entre los aliados de la representante legal de ese partido, María Haydée Osuna, y los leales del caudillo Arnoldo Alemán, escaló al Consejo Supremo Electoral (CSE), en donde el régimen de Daniel Ortega tiene total control, y la resolución de los problemas de los partidos quedan en manos de los intereses del orteguismo. El diputado y presidente designado por Arnoldo Alemán, Miguel Rosales, ha reconocido que el orteguismo puede aprovechar esta situación para quitarles el partido y dejarlo debilitado en el próximo proceso electoral de 2021.

La Alianza Cívica hizo ver en un comunicado que las prácticas internas del PLC son contradictorias con los establecimientos acordados en la CN, de promoción de la democracia interna en sus mismas estructuras.

«Dado que es condición dentro de la Coalición Nacional que los partidos y organizaciones que la componen y que aspiran a un proyecto democrático para Nicaragua practiquen a lo interno normas democráticas, nos preocupa firmar en este momento un documento de estatutos, cuando existen problemas de esta naturaleza en uno de los partidos firmantes», refirió en ese momento la Alianza Cívica.

Lea también: Litis del PLC golpea las puertas de la Coalición Nacional. Inconformes exigen esperar resolución del poder electoral

La solicitud de la Alianza Cívica, de retrasar la firma de los estatutos de la CN mientras el PLC resolvía su litis, provocó una gran polémica, porque fue interpretada como una intención de querer desistir de su participación en la CN.

Pese a las advertencias de la Alianza Cívica se llegó a un acuerdo en los días siguientes y los estatutos de la CN fueron firmados en la fecha que estaba programada, el 25 de junio, arrastrando las cadenas de la crisis PLC. Ese día siete organizaciones firmaron los estatutos: Alianza Cívica, UNAB, PLC, PRD, FDN, Yatama y Movimiento Campesino, pero llamó la atención que los jóvenes solo hicieron acto de presencia, sin firmar como organización juvenil, lo que había sido una solicitud formal previa al Comité Nacional (CN).

El reclamo de los jóvenes

Desde el 13 de mayo se conocía la inconformidad expresada por el sector juvenil y estudiantil de la Alianza Cívica, quienes retiraron su solicitud de un espacio independiente en la CN por considerarla un espacio excluyente. Pero después de la firma de los estatutos de la CN explotó la inconformidad del sector juvenil y estudiantil de la UNAB, lo que hizo que tomara fuerza la demanda juvenil.

Lea también: Las inconformidades del sector estudiantil: nos quieren «para la foto»

A diferencia del retiro del sector juvenil de la Alianza, los jóvenes de la UNAB se habían quedado esperando la decisión del Comité Nacional de la CN, para ser integrados con voz y voto a la estructura. El 3 de agosto, las 14 organizaciones que conforman el sector juvenil de la UNAB, decidieron suspender su negociación para integrarse a la CN, declarando que no se dejarán utilizar por la «clase política criolla».

El Comité Nacional de la CN rechazó la propuesta de los jóvenes de crear cuatro asientos con derecho a voto para su sector y en cambio aprobaron la propuesta hecha por los partidos, que consiste en integrar a los jóvenes en la representación que ya tienen las siete organizaciones originales de la CN, lo que supone un doble voto para cada organización. Hasta el día, se ha mantenido esa polémica y la inconformidad del sector juvenil.

La conformación de las estructuras de la CN

Hay quienes ven con más profundidad los conflictos en la CN y por eso valoran que sus problemas tienen que ver con la estructura o arquitectura de la plataforma, inclinada más a un alianza electoral, que a un acuerdo nacional, para salir de la dictadura de Daniel Ortega.

Julio Icaza Gallard, opositor y exrepresentante de Nicaragua ante las Naciones Unidas (ONU), manifestó que las problemáticas del PLC y de los jóvenes —que han sido los conflictos más mediáticos—, debieron haber sido resueltos antes de firmar los estatutos de la CN, pero al contrario se hizo un proceso «muy precipitado», lo que llevó a que «los asuntos pendientes se dirimieran públicamente, afectando la imagen de la organización naciente».

«Esos problemas han ido encontrando acomodo, pero hay asuntos de fondo, de enfoque, que no se resuelven. El diseño de la Coalición, de acuerdo con los Estatutos aprobados, responde a una especie de prealianza electoral, que se atribuye funciones que solamente una alianza legalmente constituida puede desempeñar, alianza por demás en la que solamente pueden participar los partidos políticos, ya que las asociaciones civiles no están autorizadas estatutariamente para perseguir fines electorales», valoró Icaza.

Temor por condición legal

Representantes del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) —uno de los grupos civiles que se ha identificado con la causa de la unidad opositora—, han dicho que no están de acuerdo con una estructura de unidad opositora organizacional, porque afectaría su condición legal como organizaciones no gubernamentales (ONG), que no pueden participar en acciones político partidarias.

Icaza valoró que precisamente eso es parte de los problemas que llevaron al nuevo presidente del Cosep, Michael Healy, a anunciar en su primera comparecencia pública que el Cosep como confederación de cámaras empresariales no participará en la Alianza Cívica y solamente lo harán personas en su calidad individual. «Esta no es una decisión personal de Healy: evidentemente es algo que se ha venido discutiendo y responde a la decisión del Cosep de no comprometerse con la Coalición Nacional», agregó el diplomático.

Lea también: Empresario Michael Healy plantea la reingeniería de la Coalición Nacional por considerar que no funciona

Esto también fue explicado ampliamente por el abogado constitucionalista, Gabriel Álvarez, antes de que se firmara el documento estatutario de la CN, para hacer la advertencia a las organizaciones no gubernamentales legalmente constituidas.

Los organismos no gubernamentales, sindicales, empresariales y gremiales, tienen una naturaleza legal que les impide participar en asuntos políticos. Las legislaciones que establecen estas prohibiciones son la Ley de Cámaras, el Código del Trabajo, el reglamento de organizaciones sindicales y la nueva normativa aprobada por el Ministerio de Gobernación, en abril de 2019, para el control de los organismos sin fines de lucro, también conocidas como ONG.

Falta de liderazgo

De sobra se ha debatido la falta de liderazgo de la oposición nicaragüense. Julio Icaza Gallard consideró que las debilidades de la CN se resumen en falta de estrategia y liderazgo.

Lea también: Oposición política de Nicaragua sin un líder claro: ¿Es una ventaja o desventaja?

«La estrategia y liderazgo. Ambas están estrechamente ligadas, porque gran parte del liderazgo deriva de la forma en que se piensa resolver el problema de la dictadura y alcanzar la democracia. Tiene que haber una ruta, un punto de partida y una meta bien definida, una estrategia para alcanzarla. Pero además, esa estrategia tiene que ser creíble, tiene que ser realizable, el pueblo tiene que apropiársela y tener plena confianza en ella, pues será el encargado de llevarla a cabo. Tiene que haber un acuerdo nacional sobre esa gran estrategia para salir de la dictadura e instaurar la democracia y tiene después que ir acompañada de estrategias más particulares, dirigidas a golpear de forma efectiva los pilares que sostienen al régimen. La estructura organizativa debe ajustarse a la ejecución, evaluación y revisión permanente de esa estrategia», expresó el exdiplomático.

Caciquismo de la cultura política de Nicaragua

Aunque no hay a la vista un líder en el proceso de unidad opositora nicaragüense, sí hay muchas personas con ambiciones de ser vistas como tal. La socióloga Luisa Molina dijo que esa cualidad humana es parte de un problema de origen de la cultura nicaragüense, porque todos quieren ser «caciques, no indios», lo que en la CN se combina con los intereses opuestos que tienen los partidos políticos, las organizaciones civiles y los sectores económicos.

«Casi todos tenemos el germen de esa cultura política que nos lleva al control, a la centralización, al secretismo, a que cuando ya llegás a un espacio y tenés un sitio de poder, entonces creés que ese lugar que te dieron de secretario, de coordinador, de presidente, eso ya tiene la investidura de poder omnímodo», valoró Molina.

Puesta en práctica esa cualidad en la composición de la CN, «es difícil ponerse de acuerdo entre personas que vienen de un partido, que su objetivo es electoral, es tomar el poder de cualquier manera no importa cómo, no hay principio, no hay una posición de democracia. Las organizaciones civiles, por otro lado, consideramos que los partidos ya cumplieron su papel y que deben modernizarse y deben de abrirse a otra forma de organización. Allí estamos como estirando una cuerda, unos que van para el norte y otros que van para el sur, entonces nunca logramos el centro, nunca logramos encontrarnos», aseveró Molina.

La socióloga señaló que todos esos conflictos se resolverían poniendo los intereses de la nación en primer plano.